Определения по делу № 2-2533/2015 ~ М-2299/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-2533/2015       08 июля 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения <№> обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№> от <Дата>. По условиям указанного договора ответчику был представлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <***> рублей под <***> годовых на срок <***> месяцев. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не производится погашение задолженности по кредитному договору, а также нарушаются сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности на <Дата> составила <***> рубля <***> копейки. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Воробьева А.А. сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере <***> рубля <***> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей <***> копейки, расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Как установлено в судебном заседании ответчик Воробьев А.А. с <Дата> зарегистрирован по адресу: Архангельская область, .... Указанное следует из имеющейся в материалах дела адресной справки УФМС России по Архангельской области от <Дата> (л.д.<***>

Таким образом, гражданское дело принято к производству Ломоносовского районного суда г.Архангельска с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения <№> к Воробьеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора для рассмотрения по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области (адрес: ... ..., ..., ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Председательствующий                 А.В. Панкова