Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3321/2017 ~ М-2710/2017 от 06.06.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего -- судьи Афанасьевой С.Н.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

с участием прокурора Ю.М.,

представителя административного истца – ОП № 2 УМВД России по г.Самаре – К.В.,

административного ответчика Зайцева С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Зайцеву С.Ф. об установлении административного надзора и дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что Зайцев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима содержания. Зайцев С.Ф., был осужден за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.Ф. отбывал наказание в <данные изъяты>. После освобождения неоднократно Зайцев С.Ф. был привлечен к административной ответственности: так, ДД.ММ.ГГГГ. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (адм.протокол №),назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (адм.протокол №),назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 ст.3 и частью 2 ст.13 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 2 того же Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Зайцев С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с этим истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Зайцева С.Ф. сроком на один года с момента вступления решения в законную силу, одновременно установив ему следующие ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, кроме случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административный иск, просила удовлетворить.

Административный ответчик Зайцев С.Ф. в судебном заседании иск признал полностью.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению с установлением предложенных административным истцом ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Часть 3 статьи закона гласит, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Судом установлено, что Зайцев С.Ф. был осужден ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом г.Самары за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, то есть, за тяжкое преступление. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.Ф. отбывал наказание в <данные изъяты>. После освобождения Зайцев С.Ф., имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем ему назначены административные наказания в виде штрафа. Постановления о назначении административных наказаний вступили в силу, без обжалования. Таким образом, Зайцев С.Ф., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.Учитывая изложенное, суд полагает, что Зайцев С.Ф. подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор. Суд полагает, исходя из фактического характера нарушений, личности Зайцева С.Ф., что необходимо установить надзор сроком на один год. В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Учитывая личность административного ответчика, криминологическую характеристику деяния, за которое он имеет судимость, суд считает возможным установить административному ответчику Зайцеву С.Ф. административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне дома (по месту жительства) в период с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Самара подлежит удовлетворению.Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд, РЕШИЛ:Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Зайцеву С.Ф. об установлении административного надзора и ограничений – удовлетворить. Установить Зайцеву С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 1 (один) год со следующими ограничениям: -- обязательно являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации;-- исключить пребывание вне дома по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.Н.Афанасьева