Дело <№>
<№> Определение
22 мая 2019 года г.Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Домниной А.В., при секретаре Романовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова И. В. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании долга и пени по договору купли-продажи,
установил
Плотников И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании долга и пени по договору купли-продажи, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в размере 705040 руб., штраф в размере 267915 руб. 20 коп.
30.04.2019 г. истец, представитель ответчика, в судебное заседание не явились о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, и не просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание, назначенное на 22.05.2019 г., истец, представитель ответчика, в судебное заседание не явились о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, и не просили дело рассмотреть в свое отсутствие.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание сторон, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь 222, 224, 225 ГПК РФ судья,
определил
исковое заявление Плотникова И. В. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании долга и пени по договору купли-продажи - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец вправе повторно предъявить тот же самый иск на общих основаниях.
Судья Домнина А.В.