Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-119/2019 ~ М-878/2019 от 18.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                   20 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., ознакомившись с материалами искового заявления Черкасова А.Н. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов А.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Так же на основании ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из сведений содержащихся в исковом заявлении иск заявлен к ответчику МУ МВД России «Красноярское» находящемуся по адресу г. Красноярск, ул. Дубровинского 72 (территориальная подсудность Центрального районного суда г. Красноярска).

На основании изложенного, полагаю необходимым исковое заявления Черкасова А.Н. возвратить, разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с указанным иском по месту нахождения ответчика (Центральный районный суд г. Красноярска).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черкасова Александра Николаевича о компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением ему необходимо обратиться в Центральный районный суд г. Красноярска.

Так же разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                      М.М. Черняков