Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-100/2018 ~ М-102/2018 от 10.07.2018

Дело № 2а-100/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2018 года      город Йошкар-Ола

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

с участием представителя административного истца Мешкова В.С. – Новожилова А.В., представителей административных ответчиков – командира и аттестационной комиссии восковой части <номер> - Голубевой И.А. и Тыреткина С.П., прокурора – старшего помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии капитана юстиции Позднякова И.С.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-100/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <номер> Мешкова В.С. об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии восковой части <номер>, связанных с отказом в досрочном увольнении с военной службы,

установил:

Мешков обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать решение аттестационной комиссии войсковой части <номер> от 19 апреля 2018 года и заключение по нему командира войсковой части <номер>, которыми ему отказано в досрочном увольнении с военной службы, незаконными.

Административный истец также просил обязать аттестационную комиссию войсковой части <номер> повторно рассмотреть его рапорт о досрочном увольнении с военной службы в соответствии с п. 6 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по собственному желанию), командира войсковой часи <номер> представить его к досрочному увольнению с военной службы в запас по указанному основанию, а также произвести все необходимые с этим действия.

Кроме того Мешков просил взыскать с федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» в его пользу судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Административное исковое заявление принято к производству военного суда и по нему возбуждено административное дело, которое после проведения подготовки к судебному разбирательству было назначено к рассмотрению по существу.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и направили своих представителей.

В судебном заседании представитель административного истца – Новожилов, имея на то нотариально заверенные полномочия, заявил об отказе от требований административного искового заявления и просил производство по административному делу прекратить, представив письменное заявление об этом.

Представители административных ответчиков и прокурор, каждый в отдельности, не возражали против прекращения производства по административному делу в связи отказом административного истца от требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 ст. 157 КАС Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ Новожилова от заявленных требований не противоречит КАС Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав административных ответчиков и заинтересованных лиц, не затрагивает интересы государства, а соответствующие полномочия Новожилова специально оговорены в доверенности от Мешкова, суд полагает возможным принять отказ Новожилова от административного иска и считает, что в соответствии с требованиями ст. 194 КАС Российской Федерации, производство по административному делу № 2а-100/2018, подлежит прекращению.

Кроме того, учитывая положения ст. 112, 113 и 195 КАС Российской Федерации, а также то обстоятельство, что отказ административного истца от требований не является следствием их добровольного удовлетворения административным ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возврата Мешкову государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 и 195 КАС Российской Федерации, военный суд

определил:

производство по административному делу № 2а-100/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <номер> Мешкова В.С. об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии восковой части <номер>, связанных с отказом в досрочном увольнении с военной службы, на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, прекратить.

Разъяснить Мешкову В.С., что в соответствии с требованиями ст. 195 КАС Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья          Ю.Э. Банников