Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2016 ~ М-883/2016 от 04.03.2016

2-1348/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Плотникову Е.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Кредитор, Публичное акционерное общество «Сбербанк России».ПАО Сбербанк (с 04.08.2015 изменена организационно-правовая форма истца - с ОАО на ПАО) и Плотниковым Е.А. далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор от 05.06.2013 далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому. Заемщику предоставлен кредит в сумме 157 000 рублей на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1,3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3. кредитного договора). Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Перед Кредитором по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 150 358 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по неустойке 15669 руб. 33 коп., проценты за кредит 18 374 руб.71 коп., ссудная задолженность116 314 руб. 27 коп. Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена. На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут». Просили суд расторгнуть кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кредитором и Заемщиком: кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщик – и ФИО1 и взыскать в пользу ПО «Сбербанк России» с ответчика: ФИО1 задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150 358 руб.31 коп.и расходы по государственной пошлине в сумме 4 207 руб. 17 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу указанному в иске: <адрес>. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по СК – ответчик ФИО1 имеет регистрацию по указанному адресу. В материалах дела имеются сведения о возврате в адрес суда документов, направленных заказной корреспонденцией ответчику, в связи с истечением срока хранения. Извещение о дне, месте, времени слушания дела ДД.ММ.ГГГГ так же направлено ответчику заказной корреспонденцией по известному адресу заказной корреспонденцией, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям официального сайта Почта России по отслеживанию почтовых отправлений имеет место не удачная попытка вручения и ожидает адресата в месте вручения. Таким образом, судом, выполнена обязанность по извещению ответчика, так как в материалах дела имеются сведения об извещении ответчика о дне, месте, времени слушания дела по имеющемуся в деле известному адресу.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как указано выше ответчик не представил суду допустимых доказательств уважительности причин неявки.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, так как судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика по известному месту жительства и регистрации.

Суд, исследовав в совокупности все доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Кредитор, Публичное акционерное общество «Сбербанк России».ПАО Сбербанк (с ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма истца - с ОАО на ПАО) и ФИО1 далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому. Заемщику предоставлен кредит в сумме 157 000 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1..3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3. кредитного договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 150 358 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по неустойке 15669 руб. 33 коп., проценты за кредит 18 374 руб.71 коп., ссудная задолженность116 314 руб. 27 коп.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка.

Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит законные основания для расторжения кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитором и Заемщиком: кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщик – и ФИО1 и для взыскания в пользу ПО «Сбербанк России» с ответчика: ФИО1 задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150 358 руб.31 коп.

Банком при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 207 руб. 17 коп., которую истец просил взыскать с ответчика.

В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 94-98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4207 руб. 17 коп., оплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кредитором и Заемщиком: кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщик – и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика: ФИО1 задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150 358 руб. 31 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 4 207 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников