Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1175/2015 ~ М-396/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-1175/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

**.***. 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.Н. к Григорьеву Г.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Григорьева Г.И. ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 116 132 руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 900 руб., на оплату услуг эксперта в сумме 6000 руб., на оплату госпошлины в сумме 3 522 руб. 64 коп.

В обоснование указано, что **.***. 2014 года на ул. Юбилейной у д. 51А в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Ч.», госномер ***.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «В.», госномер ***, Г.Г., нарушившего п. 13.4 ПДД РФ.

Поскольку гражданская ответственность Г.Г. на момент ДТП в порядке обязательного страхования была застрахована ОСАО «И.», истец обратился в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

ОСАО «И.», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере лимита ответственности 120000 руб.

Поскольку согласно экспертному заключению № *** от **.***.2014 года ИП П.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ч.» с учетом износа составляет 236 132 руб., истец просил о взыскании с ответчика как причинителя вреда в порядке ст. 1072 ГК РФ ущерба в размере 116 132 руб., что является разницей между фактическим размером ущерба и выплаченным страховщиком размером страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

До судебного заседания представитель истца по доверенности Трегубенко Т.В. представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу прекращается.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Заявив отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком, истец в порядке ст. 101 ГПК РФ о взыскании судебных расходов с ответчика не заявил. Вместе с тем ходатайствовал в лице представителя о возвращении оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3 522 руб. 64 коп. в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Действительно, согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Однако данная норма закона является общей и в данном случае, учитывая, что отказ от иска заявлен истцом вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком в ходе судебного разбирательства, что подтверждается распиской от **.***.2014 года, оснований для возврата госпошлины истцу из бюджета согласно ст. 101 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101 173, ст. 220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3522 ░░░░░ 64 ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.