Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2506/2015 ~ М-1058/2015 от 16.02.2015

Изготовлено в окончательном виде 13.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Л.К.

при секретаре Сметановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой <иные данные>, Давыдова <иные данные> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований пояснили, что на основании ордера № серия БЕ, выданного ДД.ММ.ГГГГ истцы постоянно проживают на условиях социального найма в <адрес> в г. Екатеринбурге. ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в приватизации спорной квартиры по причине того, что данная квартира на ДД.ММ.ГГГГ в реестре муниципального имущества МО «Город Екатеринбург» не значиться.

Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,5 кв.м. Вместе с истцами в указанной квартире проживает Давыдова А.В., которая от участия в приватизации жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> – 178, отказалась.

В исковом заявлении истцы просят признать за ними право собственности на жилое помещение – <адрес>, в <адрес>, в порядке приватизации.

Истцы Давыдова Л.В., Давыдов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания управление извещено надлежаще и своевременно.

Третье лицо Давыдова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения истцов, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ордер № серия БЕ от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения выдан <ФИО>7, в том числе, как члены его семьи в таковой были включены истцы и третье лицо.

Давыдова Л.В. Давыдов Д.В., Давыдова А.В. вселились, проживают в спорной квартире, состоят на регистрационном учете по ней, что подтверждается, справкой Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Верх-Исетского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Давыдов В.Д., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Давыдова А.В. от участия в приватизации <адрес>, расположенной в <адрес> отказалась, о чем имеется в материалах дела заявление.

В ходе рассмотрения настоящего дела право истцов на получение спорного жилого помещения по договору социального найма ответчик не оспаривал, встречные требования о выселении истцов не заявлял.

Таким образом, истцы занимают спорную квартиру правомерно и пользуется данным жилым помещением на условиях договора социального найма, в связи, с чем у них возникли определенные права и обязанности, в том числе право истцов на получение данной квартиры в собственность бесплатно в порядке приватизации спорной квартиры в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов образует жилищный фонд социального использования.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права спорная квартира является собственностью Российской Федерации, а праве оперативного управления закреплена за ФКУ «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с положениями Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» обязанность по заключению договора передачи жилого помещения в собственность граждан возлагается на Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Как следует из материалов дела, истцами право бесплатной приватизации не использовано, что следует из данных ЕМУП «БТИ» и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Давыдовой <иные данные>, Давыдова <иные данные> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и признает за Давыдовой <иные данные>, Давыдовым <иные данные> право собственности в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,5 кв.м., расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> – 178.

В соответствии со ст.ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Давыдовой <иные данные> и Давыдовым <иные данные> право собственности на <адрес> в г.Екатеринбурге по ? доле за каждым.

Настоящее решение является основанием для регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья &#0;