П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Реж Свердловской области
3 февраля 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой М.В.,
при секретаре Барановой Т.И.,
с участием гособвинителя Режевской горпрокуратуры Набокова П.С.,
подсудимой Курмангалеевой С.А.,
адвоката Ситникова О.А., представившего удостоверение № и ордер № 059106 от 03.02.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Курмангалеевой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженки <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
<данные изъяты>
<данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
<адрес>, юридически не судимой, под стражей по делу не содержащейся,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Курмангалеева С.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>х часов, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Курмангалеева С.А., находясь в <данные изъяты>
При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемая Курмангалеева С.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.
Это ходатайство подсудимая Курмангалеева С.А. подтвердила в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что обвинение ей понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно и правильно, ей понятны, с квалификаций своих действий согласна.
Подсудимой Курмангалеевой С.А. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимая Курмангалеева С.А. согласилась. Порядок обжалования такого приговора подсудимой также разъяснен и понятен.
Адвокат подсудимой Ситников О.А. поддержал заявленное ходатайство.
Гособвинитель Набоков П.С. также полагал, что по делу нет препятствий для принятия судебного решения в особом порядке.
Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК Российской Федерации условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Курмангалеевой С.А. в особом порядке.
Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Курмангалеевой С.А., и ее вина в инкриминируемом деянии установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.
Суд квалифицирует действия подсудимой Курмангалеевой С.А. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.
При назначении меры наказания, определяемой на основании ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Отягчающих наказание подсудимой Курмангалеевой С.А. обстоятельств суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курмангалеевой С.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, <данные изъяты>, наличие постоянного места жительства и работы, откуда она характеризуется только положительно.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Курмангалеевой С.А., суд учитывает то, что на учете у <данные изъяты>, официально трудоустроена, имеет прочные социальные связи, к административной ответственности не привлекалась.
Вместе с тем, Курмангалеева С.А. совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Курмангалеевой С.А. преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 УК Российской Федерации.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории тяжести совершенного Курмангалеевой С.А. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.
При этом, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Курмангалеевой С.А. возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, в условиях осуществления контроля специализированным органом за поведением Курмангалеевой С.А. в период испытательного срока и возложения на нее ряда обязанностей, так как оно соответствует целям наказания и с учетом данных о личности подсудимой является, по мнению суда, достаточным для ее исправления.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.
Психическое здоровье подсудимой Курмангалеевой С.А. у суда сомнений не вызывает, поэтому она может нести уголовную ответственность за содеянное.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л:
Курмангалееву С. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Возложить на Курмангалееву С. А. обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, место жительства и работы, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Курмангалеевой С. А. оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства - <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденной воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.
Подлинник приговора изготовлен лично судьей в совещательной комнате печатным способом.
Председательствующий: Филатова М.В.