Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2282/2013 ~ М-1178/2013 от 05.04.2013

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2013 года                                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием представителя истца - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Ильиной О.А.

при секретаре – Гуменюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности исполнения ФЗ «О транспортной безопасности»,

        УСТАНОВИЛ:

            Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах инвалида в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности исполнения ФЗ «О транспортной безопасности». Требования мотивированы тем, что истцом в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о транспортной безопасности в ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка исполнения требований указанного законодательства ответчиком, осуществляющим деятельность, связанную с перевозками пассажиров по городскому маршруту в <адрес>. ИП ФИО1 осуществляются пассажирские перевозки по муниципальному маршруту на основании договора № 77 от 01.01.2013 «Об организации пассажирских перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок на условиях временной работы», заключенного с Департаментом транспорта г.Красноярска, и для указанных целей им используются 15 автобусов. В ходе проверки установлены нарушения требований ст. 4 Федерального закона № 16-ФЗ от 09.02.2007 «О транспортной безопасности», требований п.п.3, 5.14 «Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств автомобильного транспорта и дорожного хозяйства», утвержденных Приказом Минтранса России № 42 от 08.02.2011 года.Допускаемые ИП ГнетовымЮ.Н. нарушения создают угрозу совершения противоправных действий (бездействий), в том числе, террористического акта, угрожающих безопасной деятельности транспортного комплекса, влекущих за собой причинение вреда жизни и здоровью людей, материальный ущерб либо создающих угрозу наступления таких последствий. На основании чего, просят возложить на ответчика обязанность оборудовать автобусы, используемые для городских пассажирских перевозок, информацией в наглядной и доступной форме для всех физических лиц, находящихся в транспортном средстве, о требованиях законодательства о транспортной безопасности и внутренних организационно-распорядительных документов, направленных на реализацию мер по обеспечению транспортной безопасности транспортного средства, в части, их касающейся, в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.

            В судебное заседание представитель процессуального истца помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска – Ильина О.А., представила ходатайство об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делув случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит отказ прокурора от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности исполнения ФЗ «О транспортной безопасности» - прекратить.

Участникам процесса разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности исполнения ФЗ «О транспортной безопасности» – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                           О.В. Князева