Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2016 ~ М-2006/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-2385/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 29 июня 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Полежаевой Зое Георгиевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ПАО «<данные изъяты>», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Полежаевой З.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предоставило Полежаевой З.Г. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей под 23 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности по кредитному договору, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем ОАО «<данные изъяты>» направило Полежаевой З.Г. требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование не было исполнено заемщиком до настоящего момента. Сумма задолженности Полежаевой З.Г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рубль, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 3 оборот).

Ответчик Полежаева З.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Согласно ст.165.1ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

ОАО «<данные изъяты>» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.21).

ОАО «<данные изъяты>» изменило свое наименование, с ДД.ММ.ГГГГ имеет наименование Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», что следует из листа записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.24).

Публичное акционерное общество «<данные изъяты> имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается соответствующей лицензией (л.д.20 оборот).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ОАО «<данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> рублей; срок кредита – 60 месяцев; процентная ставка по кредиту – 23% годовых. Дата ежемесячного платежа – 31-ое число месяца, сумма ежемесячного платежа – 4679,62 рублей, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов – 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Полная стоимость кредита – 25,5% годовых (л.д.7).

Согласно пункту 3.2 раздела 3 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита (погашения задолженности) если клиент не исполняет свои обязательства перед Банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей, клиент не исполняет обязательства по обеспечению возврата кредита, утрате клиентом обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает. В соответствии с п. 3.3 раздела 3 Общих условий требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности направляется Банком клиенту в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. Срок, указанный в требовании, не может быть менее 30 дней со дня его направления (л.д. 10).

С условиями кредитного договора, графиком платежей, Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК» ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 7, 8-10). Также при заключении договора ответчик заполнил анкету на получение потребительского кредита, в которой своей подписью подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, расходах по получаемому кредиту и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся у него по условиям заключения и исполнения кредитного договора (л.д.12-13).

Согласно п. 1 кредитного договора кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой предоставления кредита считается дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» исполнило обязательство по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей, предоставив Полежаевой З.Г. возможность пользоваться указанной денежной суммой, что следует из клиентской выписки, расчета задолженности (л.д. 14 оборот-18, 5-6).

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускает несоблюдение обязанности по погашению кредитного обязательства и начисленных процентов в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в дальнейшем прекратил осуществлять платежи, что подтверждается клиентской выпиской (оборот-14-18) и расчетом задолженности (л.д. 5-6).

Банком ответчику направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления требования (л.д.19). Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчиком получены от банка денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору.

Получив от ОАО «<данные изъяты>» денежные средства по кредитному договору Полежаева З.Г. ненадлежащим образом исполняла обязательства по их возврату, предусмотренные кредитным договором платежи своевременно не уплачивала, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд считает, что Полежаева З.Г. ненадлежащим образом исполняет принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита.

Данное обстоятельство является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им.

Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Правильность расчета задолженности судом проверена. Иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка, не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование ПАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика Полежаевой З.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления ПАО «<данные изъяты>» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки (л.д.4).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании денежной суммы по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО «<данные изъяты>» с ответчика Полежаевой З.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3847,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Полежаевой Зое Георгиевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Полежаевой Зои Георгиевны в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Полежаевой Зои Георгиевны в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 847 (три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья О.М. Бабанина