Приговор по делу № 1-66/2014 от 13.01.2014

Дело № 1-66-2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 17 февраля 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Алыпова Е.А.,

подсудимого Гусева С.В.,

защитника – адвоката Ступниковой Е.А.,

при секретаре Поповой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гусева С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев С.В. 19.08.2013 года в период с 21 часа до 22 часов, действуя в интересах лица №1, по предварительной договоренности с последним, выполняя роль посредника в незаконном приобретении психотропных веществ, находясь на территории посёлка Новые Ляды г.Перми, встретившись с лицом №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел у последнего психотропное вещество «смесь, в состав которой входит амфетамин» в крупном размере, передав взамен 10000 рублей, ранее полученные от лица №1. В последующем, во исполнение предварительной договоренности, Гусев С.В. указанное психотропное вещество передал лицу №1. При этом, последний, часть приобретенного психотропного вещества предоставил Гусеву С.В., в качестве оплаты услуг посредника в приобретении психотропного вещества, для личного потребления. Оставшуюся часть психотропного вещества в крупном размере, лицо №1 поместил в нишу задней левой двери салона автомобиля <данные изъяты> г.н. № регион.

В тот же день, 19 августа 2013 года, в 22 часа, сотрудниками Добрянского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по противодействию незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, указанный автомобиль задержан в районе <данные изъяты> по адресу <адрес>, с находившемся в ней пассажиром - лицо №1. При проведении досмотра салона указанного транспортного средства в нише задней левой двери автомобиля был обнаружен и изъят бумажный рекламный сверток, в котором находился полимерный пакетик с психотропным веществом «смесью, в состав которой входит амфетамин», массой 8.735 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, Гусев С.В. 09 октября 2013 года, в период с 19 часов, до 20 часов 45 минут, имея умысел на незаконное получение психотропного вещества для личного потребления, находясь на территории посёлка <адрес>, встретившись с лицом №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, путем покупки в долг за 4000 рублей незаконно приобрел психотропное вещество «смесь, в состав которой входит амфетамин» массой 4.595 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта. В последующем Гусев С.В. являясь пассажиром автомобиля «<данные изъяты> г.н. № регион прибыл в г.Пермь. В тот же день в 20-45 час., в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками Добрянского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, в районе автобусной остановки «<адрес>, указанное транспортное средство было задержано. В момент задержания, осознавая противоправность своих действий, Гусев С.В., бросил находящийся при нём полимерный свёрток с психотропным веществом, под машину <данные изъяты> г.н. № регион, который при проведении досмотра автомашины и последующего осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый Гусев С.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, существо обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке 317.7 УПК РФ.

Государственный обвинитель полностью подтвердил содействие подсудимого Гусева С.В. следствию и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель в судебном заседании исключил из предъявленного подсудимому обвинения по второму эпизоду от 09.10.2013 года обвинения указание на незаконное хранение Гусевым С.В. психотропного вещества в крупном размере, как излишне вмененное. Кроме того, поскольку наркотическое средство по обоим преступлениям было изъято из незаконного оборота в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», с учетом оказания Гусевым С.В. посреднических услуг в приобретении психотропного вещества по эпизоду от 19.08.2013 года, переквалифицировал действия Гусева С.В. по первому эпизоду от 19.08.2013 года на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по второму эпизоду от 09.10.2013 года на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии адвоката, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, Гусев С.В. содействовал раскрытию совершенных преступлений, а именно: дал подробные и признательные показания по существу обвинения, сообщил правдивые сведения изобличающие соучастников преступления, оказал содействие в раскрытии и расследовании преступлений в отношении ФИО6

Таким образом, судом установлено, что подсудимым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и данное соглашение о сотрудничестве суд признает основанием для рассмотрения дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд находит обвинение, с которым согласился Гусев С.В. обоснованным и считает, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гусева С.В. суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду от 19.08.2013 года по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при этом при этом действия лица не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду от 09.10.2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при этом действия лица не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом фактические обстоятельства дела не изменяются, не меняется и существо обвинения, положение подсудимого не ухудшается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, поскольку имеет заболевания, <данные изъяты>, а также признание Гусевым С.В. вины и раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание Гусева С.В. обстоятельствами суд признает по каждому преступлению активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он кроме выполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве, участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение деятельности иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Кроме того, по эпизоду от 09.10.2013 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, поскольку в ней Гусевым С.В. изложены обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гусева С.В., по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений. На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

Как личность Гусев С.В. по месту жительства, работы, месту отбывания наказания охарактеризован положительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится на учете у врача-нарколога, ранее судим за совершение аналогичного преступления.

Принимая во внимание, характер и повышенную общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, полные данные о личности подсудимого, который будучи ранее судимым вновь совершил преступление, суд считает необходимым назначить Гусеву С.В. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку поведение Гусева С.В. свидетельствует о стойкой криминальной его направленности и нежелании вставать на путь исправления, в связи с чем, его исправление невозможно без изоляции от общества.

При этом, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Гусева С.В. суд считает возможным не назначать ему по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения Гусеву С.В. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая категорию совершенных Гусевым С.В. преступлений, принимая во внимание характеризующие подсудимого данные, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора суда в законную силу меру пресечения Гусеву С.В. изменить на содержание под стражей.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – психотропное вещество - «смесь, в состав которой входит амфетамин», массой 8,471 гр. и массой 4,418 гр. необходимо уничтожить. Информацию «Ростелеком» о входящих и исходящих соединениях на 25 листах следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия с Гусева С.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гусева С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно к отбытию Гусеву С.В. определить семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Гусева С.В. исчислять с 17.02.2014 года.

Меру пресечения Гусеву С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: информацию «Ростелеком» о входящих и исходящих соединениях на 25 листах - хранить при уголовном деле; психотропное вещество- «смесь, в состав которой входит амфетамин», массой 8,471 гр. и массой 4,418 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -