Решение по делу № 1-14/2020 от 25.12.2019

Дело № 1-14/2020.

УИД: 66RS0041-01-2019-0000654-85.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля                                                                          04 февраля 2020 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи:                                                             Новиковой Т.Л.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Новолялинского района Свердловской области                                       Ефремовой Е.В., Кожевниковой Е.О.,

защитников:                                                   Глузман М.Р., Головлевой Т.В., Головлева В.П.,

        при секретаре:                                                                                          Кветинской Е.В.,

    а также с участием подсудимых:    Данильченко И.А., Овсепяна Е.В. и Владимирова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Данильченко И.А., ******** (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), не имеющего постоянного места регистрации, ранее судимого:

1) 08.04.2011 Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

24.01.2012 освобожденному условно-досрочно на 2 месяца 28 дней по постановлению Новолялинского районного суда Свердловской области от 11.01.2012;

2) 10.04.2012 Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

10.04.2014 освобожденного по отбытию наказания,

3) 28.04.2016 Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4) 08.06.2016 мировым судьей судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

05.09.2016 в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 28.04.2016 и 08.06.2016, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

27.07.2018 освобожденного по отбытию наказания,

осужденного:

5) 11.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

6) 12.11.2019 Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

7) 27.11.2019 Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Овсепяна Е.В., ******** (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Владимирова Э.Ю., ******** (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

1) 22.04.2003 Новолялинским районным судом Свердловской области с учетом постановления Ленинского районного суда                 г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.07.2004 и постановления Серовского районного суда Свердловской области от 25.04.2011 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2) 25.06.2003 Новолялинским районным судом Свердловской области с учетом постановления Ленинского районного суда                 г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.07.2004 и постановления Серовского районного суда Свердловской области от 25.04.2011 по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) 12.11.2003 Новолялинским районным судом Свердловской области с учетом постановления Ленинского районного суда                 г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.07.2004 и постановления Серовского районного суда Свердловской области от 25.04.2011 по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2           ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

03.09.2014 освобожденного по отбытию срока наказания,

4) 20.01.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства,

23.06.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области заменено неотбытое наказание в виде 1 месяца 23 дней исправительных работ на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

08.07.2016 освобожденного по отбытию срока наказания,

5) 05.08.2016 Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

6) 09.08.2016 Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

03.04.2017 Серовским районным судом Свердловской области в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 09.08.2016 и 05.08.2016, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

15.05.2018 освобожденного условно-досрочно на 7 месяцев по постановлению Серовского районного суда Свердловской области от 04.05.2018,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Данильченко И.А., Овсепян Е.В. и Владимиров Э.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01.11.2019, в период времени с 08:00 до 09:00, ******* (адрес обезличен), Данильченко И.А. предложил Овсепяну Е.В. и Владимирову Э.Ю. совершить хищение металлической плиты с печи из жилого дома, принадлежащего Я., Овсепян Е.В. и Владимиров Э.Ю. с предложением Данильченко И.А. согласились.

01.11.2019, в период времени с 09:00 до 11:00, ******* (адрес обезличен), Данильченко И.А., Овсепян Е.В. и Владимиров Э.Ю. через забор проникли во двор дома, где Данильченко И.А. принесенным с собой ломом выдернул на входной двери металлическую накладку вместе с навесным замком и совместно с Овсепяном Е.В. и Владимировым Э.Ю., без разрешения собственника, проникли внутрь дома, откуда Данильченко И.А., Овсепян Е.В. и Владимиров Э.Ю., действуя умышленно, тайно, похитили с печи металлическую плиту размером 1 040 х 520 мм. С места преступления Овсепян Е.В., Данильченко И.А. и Владимиров Э.Ю. скрылись, причинив потерпевшей Я. материальный ущерб в размере 5 000 рублей

В ходе ознакомления с материалами дела Данильченко И.А., Овсепян Е.В. и Владимиров Э.Ю. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствуют записи в протоколах. В судебном заседании подсудимые поддержали ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитники согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимые Данильченко И.А., Овсепян Е.В. и Владимиров Э.Ю. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимых Данильченко И.А., Овсепяна Е.В. и Владимирова Э.Ю. доказана.

Действия подсудимых Данильченко И.А., Овсепяна Е.В. и Владимирова Э.Ю. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым Данильченко И.А. и Владимирову Э.Ю. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

При назначении подсудимому Овсепяну Е.В. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимыми Данильченко И.А., Овсепяном Е.В. и Владимировым Э.Ю., относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Данильченко И.А. согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Данильченко И.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 и п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания Данильченко И.А. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется крайне отрицательно по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, является инициатором совершения преступления, ранее судим, но на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания Данильченко И.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, иных смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Данильченко И.А. суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений подлежат частичному сложению наказания, назначенные по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области, от 11.11.2019, Новолялинского районного суда Свердловской области от 12.11.2019 и 27.11.2019, поскольку по делу установлено, что Данильченко И.А. совершил данное преступление до его осуждения по указанным приговорам.

При определении вида исправительного учреждения Данильченко И.А. суд учитывает требования п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает местом отбытия наказания исправительную колонию особого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений.

При постановлении приговора суд считает необходимым меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Данильченко И.А. отменить, избрать меру пресечения Данильченко И.А. в виде заключения под стражу, исходя из интересов обеспечения приговора, для чего Данильченко И.А. следует взять под стражу в зале суда, так как в настоящее время он отбывает наказание по приговорам от 11.11.2019, 12.11.2019, 27.11.2019.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Овсепяна Е.В. согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, которая дана подсудимым в день возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, ******** (обстоятельства частной жизни обезличены).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Овсепяна Е.В. согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания Овсепяну Е.В. суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый привлекался к административной ответственности, однако работает, судимостей не имеет, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, не является инициатором совершения преступления. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания Овсепяну Е.В. суд учитывает требования         ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, иных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Овсепяну Е.В. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Владимирова Э.Ю. согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, которая дана подсудимым в день возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Владимирову Э.Ю. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 и п. «б» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее два раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.

При назначении наказания Владимирову Э.Ю. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, не является инициатором совершения преступления, однако, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, ранее судим, но на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания Владимирову Э.Ю. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, иных смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Владимирову Э.Ю. суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения Владимирову Э.Ю. суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

При постановлении приговора суд считает необходимым меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Владимирову Э.Ю. отменить, избрать меру пресечения Владимирову Э.Ю. в виде заключения под стражу, исходя из интересов обеспечения приговора, для чего Владимирова Э.Ю. следует взять под стражу в зале суда, так как под страхом реально назначенного наказания подсудимый может скрыться.

В связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимых, состава их семьи, влияния назначенного наказания на их исправление, фактических обстоятельств совершенного преступления суд считает возможным не назначать подсудимым Данильченко И.А., Овсепяну Е.В. и Владимирову Э.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в доход федерального бюджета взысканию с подсудимых Данильченко И.А., Овсепяна Е.В. и Владимирова Э.Ю. не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Данильченко И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области, от 11.11.2019, Новолялинского районного суда Свердловской области от 12.11.2019 и 27.11.2019, назначить Данильченко И.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Данильченко И.А. отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Данильченко И.А. исчислять с 04.02.2020.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговорам от 11.11.2019, 12.11.2019, 27.11.2019 в период с 11.11.2019 по 03.02.2020.

Признать Овсепяна Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать Овсепяна Е.В. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде подсудимому Овсепяну Е.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать Владимирова Э.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Владимирову Э.Ю. отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Владимирову Э.Ю. исчислять с 04.02.2020.

Процессуальные издержки с подсудимых Данильченко И.А., Овсепяна Е.В. и Владимирова Э.Ю. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство – металлическую плиту, хранящуюся у потерпевшей Я., после вступления приговора в законную силу оставить у собственника, потерпевшей Я.

Вещественное доказательство – металлический лом, хранящийся камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский», после вступления приговора в законную силу обязать начальника МО МВД России «Новолялинский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Данильченко И.А., Овсепяну Е.В. и Владимирову Э.Ю. право на поручение осуществления защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника Данильченко И.А., Овсепяну Е.В. и Владимирову Э.Ю. необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

          Судья:                                                                                      Новикова Т.Л.