Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2012 ~ М-485/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-462/2012 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов                                               27 ноября 2012 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Суховой Т.А.

при секретаре Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Бокову С.В., Боковой М.Н., Курихиной О.Н., Бочкареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Бокову С.В., Боковой М.Н., Курихиной О.Н., Бочкареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключил с Боковым С.В., Боковой М.Н. кредитный договор №, в соответствии с которым последним были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых для приобретения запасных частей для ремонта грузовых автомобилей, посадочного материала (семян картофеля), строительного материала для ремонта животноводческого помещения на условиях возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) производится равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 2 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

         Однако, как указал истец, в нарушение действующего законодательства, условий кредитного договора, Боков С.В. и Бокова М.Н. неоднократно нарушали свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиками числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> - сумма основного долга;

<данные изъяты> - сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты> - штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга;

<данные изъяты> - общая сумма задолженности по уплате процентов;

<данные изъяты> - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

В рамках кредитного договора в качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщикам обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Курихиной О.Н. и № с Бочкаревым Д.В.

Согласно п.1.1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПРФ ОАО «Россельхозбанк», Боковым С.В. и Боковой М.Н.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> - общая сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Курышкина Н.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, в связи с добровольным частичным исполнением заемщиком обязательств перед банком по погашению основного долга, исковые требования поддержала в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, пояснив, кроме того, что расчет задолженности произведен, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, поскольку ответчиком Боковым С.В. было подтверждено целевое использование кредита. Заемщики неоднократно не исполняли свои обязательства по договору, так в августе 2012г. была внесена лишь часть суммы, в сентябре и октябре оплаты не было. Кроме кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, у Бокова С.В имеется еще один кредитный договор, в отношении которого рассматривается иск у мирового судьи. Учитывая данное обстоятельство, а также наличие задолженности по уплате процентов, банк, несмотря на уплату задолженности по основному долгу, счел невозможным отозвать исковое заявление, однако оставляет за собой право не предъявлять исполнительные документы к исполнению, в случае соблюдения заемщиками графика платежей кредита и процентов по нему.

Ответчик Боков С.В. иск не признал, пояснив, что в ноябре 2012г. им погашена просроченная задолженность, в связи с чем, он полагал, что гашение кредита в дальнейшем будет производить частями, как предусмотрено графиком, поскольку денежных средств для уплаты всей суммы, заявленной истцом, он не имеет.

Представитель ответчика Бокова С.В, Шишлов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, утверждая, что заемщики на момент предъявления иска не имели просроченной задолженности, поскольку до августа 2012г. ФИО11 кредит гасил в большем размере, чем предусматривалось графиком платежей, кроме того, полагает, что проценты по кредиту должны быть исчислены из <данные изъяты> годовых, поскольку кредит субсидированный.

Ответчик Бокова М.Н., не отрицая того, что обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, иск не признала, просила истца предоставить возможность выплачивать кредит по графику, чтобы не возлагать на поручителей ответственность по его гашению.

Ответчики Курихина О.Н. и Бочкарев Д.В. согласились с иском о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, исходя из <данные изъяты>% годовых, в размере <данные изъяты>.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Бокова С.В, Боковой М.Н., Бочкарева Д.В., Курихиной О.Н., представителя ответчика Бокова С.В., Шишлова А.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Боковым С.В., Боковой М.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить Бокову С.В. и Боковой М.Н. (Заёмщикам) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых для приобретения запасных частей для ремонта грузовых автомобилей, посадочного материала (семян картофеля), строительного материала для ремонта животноводческого помещения, а Заемщики обязались использовать полученный кредит исключительно на оговоренные в нем цели и возвратить сумму основного долга и уплатить проценты на неё в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 1.3 Договора в случае неподтверждения Заемщиками целевого использования кредита процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых.

Как пояснила представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Курышкина Н.А., ответчиками Боковым С.В. и Боковой М.Н. подтверждено целевое использование кредита, и начисление задолженности произведено из <данные изъяты>% годовых.

В силу п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиками равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашений Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к Договору, являющемуся неотъемлемой его частью.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщиков, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, единовременно по заявлению Заемщика путём зачисления на счёт, в том числе, после уплаты заемщиком тарифа, надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору, согласно п. 2.1 Договора. Выдача Кредита производится при обязательном выполнении Заемщиками до срока, указанного в п. 1.4. Договора, условий, перечисленных в данном пункте.

Датой выдачи Кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщиков (п. 3.3 Договора).

Указанный кредит в размере 100 000 рублей был выдан ответчику Бокову С.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №, лицевым счетом, и не отрицается заемщиками.

Согласно п. 1.1. кредитного договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением Договора, и открытие текущего(-их) счета (-ов) для перечисления Кредитором кредита будет осуществляться на имя Заемщика Бокова С.В. (далее именуемому Представителем заемщиков).

Вся корреспонденция, направляемая (передаваемая) Представителю заемщиков и полученная им, либо направляемая (передаваемая), получаемая одним из Заемщиков, считается направленной (переданной), полученной всеми Заемщиками.

Поскольку кредитор ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса ФИО2 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщикам Бокову С.В. и Боковой М.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщики обязались возвратить данную сумму денег на условиях, указанных в договоре, между ними состоялся кредитный договор, форма которого соответствует положениям ст.ст. 808, 820 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых. В случае неподтверждения заемщиками целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых (п. 1.3 кредитного договора).

По условиям данного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (п. 4.1. Договора). Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п. 4.1. Договора).

Согласно п. 4.2.1. Договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты, за пользование Кредитом, определены следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3. Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца; второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 Договора (ДД.ММ.ГГГГ). Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (Дата платежа) в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, приведенном в приложении 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся Заемщиками в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого Заемщиками в соответствии с требованиями п. 3.1. Договора, на счет Кредитора. Заемщики обязаны к дате совершения каждого платежа по Договору обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованиями п. 3.1. Договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств Заемщиков по возврату кредита, уплате процентов, неустоек (пени и/или штрафа) в ином порядке допускается только с письменного согласия Кредитора (п.4.3. Договора).

Датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в соответствующую Дату платежа, указанную в п. 4.2 Договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в следующей за датой платежа рабочий день.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1. Договора Кредитор справе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе и обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиками обязательств, предусмотренных пунктами 5.5.5, 5.9. Договора, Кредитор вправе предъявлять Заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа) (п.6.2. Договора).

В случае предъявления Кредитором требования Заемщики обязуются уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере и в срок, указанный в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента его получения (п.6.4 Договора).

Так, в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов дела следует, что Боковым С.В. и Боковой М.Н. платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вносились несвоевременно, нерегулярно, не в полном объеме, что заемщики подтвердили и в судебном заседании.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Заёмщики нарушают обязательства, вытекающие из кредитного договора, в части ежемесячного погашения долга и уплаты процентов, то есть срок возврата кредита, что является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

Как следует из материалов дела требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлялось в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (получены в указанные даты лично ответчиками) с указанием срока не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срочно возвратить просроченную сумму задолженности вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме <данные изъяты>. Однако данные требования ответчиками в указанный срок исполнены не были.

Согласно расчету суммы иска, задолженности ответчиков Бокова С.В. и Боковой М.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истории операций, сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, из которых просроченная сумма основного долга <данные изъяты>.; сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом <данные изъяты>, в том числе просроченные <данные изъяты>; сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Боковым С.В. в погашение кредитной задолженности внесено <данные изъяты>

В соответствии с расчетом суммы иска на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом составляет <данные изъяты>

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Бочкаревым Д.В., Курихиной О.Н. заключены договоры поручительства № и №, по условиям которых, поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение Боковым С.В., Боковой М.Н. (Заемщиками) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, по всем условиям, предусмотренным договором.

Договоры поручительства подписаны Бочкаревым Д.В. и Курихиной О.Н.

Названные договоры не оспорены и недействительными не признаны.

Таким образом, поскольку истцом суду представлены доказательства получения Боковым С.В. и Боковой М.Н. кредита в сумме 100 000 рублей, а также нарушения ими срока возврата очередной части кредита, то есть ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, требование истца - ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Бокова С.В., Боковой М.Н., Бочкарева Д.В., Курихиной О.Н. подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности истцом произведен правильно, исходя из периода просрочки, процентной ставки в <данные изъяты>% годовых, с учетом выплаченных сумм.

Возражения представителя ответчика Шишлова А.В. в той части, что на момент предъявления иска ответчики не имели просроченной задолженности, нельзя признать обоснованными, поскольку они противоречат объяснениям ответчика Бокова С.В., признавшего факт несвоевременной оплаты кредита, и, пояснившего, что представленные его представителем приходные кассовые ордера подтверждают оплату по двум кредитным договорам; оплата кредита в большем размере, чем предусматривал график, им не производилась.

Кроме того, следует отметить, что расчет, подтверждающий отсутствие у заемщиков задолженности на момент предъявления иска, представителем ответчика суду представлен не был.

Доводы представителя ответчика в той части, что расчет по кредиту должен производиться из <данные изъяты>% годовых (ставка рефинансирования), не соответствуют условиям кредитного договора, предусматривающим процентную ставку <данные изъяты> % годовых, следовательно, не могут служить основанием к перерасчету задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В силу ч.1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец уменьшил исковые требования вследствие частичного удовлетворения исковых требований в добровольном порядке после предъявления иска, следовательно, в соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бокова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, Боковой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>; Курихиной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>; Бочкарева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом.

Взыскать с Бокова С.В., Боковой М.Н., Курихиной О.Н., Бочкарева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                Т.А. Сухова

В окончательной форме решение принято 03.12.2012г.

Судья                                                                 Т.А. Сухова