Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2021 ~ М-96/2021 от 03.03.2021

24RS0015-01-2021-000287-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ермаковское 18 мая 2021 года

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Суховской Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Суховской Г.М. задолженность по кредитному договору в размере 64 905 рублей 04 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 147 рублей 15 коп.

Требования мотивирует тем, что 15.09.2011 между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и Суховской Г.М. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, в соответствии с которым Банк предоставил Суховской Г.М. кредит в сумме 30 000 рублей под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование не исполняет. По состоянию на 12.02.2021 общая задолженность Суховской Г.М. перед банком составляет 64 905 рублей 04 коп. из них: просроченная ссуда 25 171 рубль 99 коп., просроченные проценты 3 801 рубль 05 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 25 487 рублей 84 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9 044 рубля 16 коп., страховая премия 900 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное уведомление ответчик оставил без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель Макарова Т.Д. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указала в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Суховская Г.М. исковые требования не признала возражала против их удовлетворения, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что 15.09.2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Суховской Г.М. заключен кредитный договор № № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил Суховской Г.М. кредит в размере 30 000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 28 % годовых сроком на 36 месяцев /л.д.12-13, 14-15/.

Неотъемлемой частью кредитного договора явились заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита, условия кредитования физических лиц на потребительские цели (Условия кредитования).

Из представленных документов следует, что Суховская Г.М. обязалась погашать кредит и проценты по нему по ежемесячному внесению минимального обязательного платежа, который составляет 3 000 рублей по дату (число) подписания кредитного договора, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом.

Во исполнение условий кредитного договора банком на имя Суховской Г.М. открыт текущий банковский счет №№.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В судебном заседании установлено, что в период действия кредитного договора заемщиком Суховской Г.М. неоднократно нарушались сроки гашения задолженности, установленные условиями кредитного договора, не погашены проценты за пользование кредитными средствами.

Пунктом 5.3 Общих условий предусмотрена обязанность заемщика в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиты, условия о сроке возврата кредита считаются изменёнными с даты, указанной Банком в уведомлении, следовательно по истечению сроков указанных в Уведомлении судная задолженность является просроченной.

26 октября 2016 года банком в адрес Суховской Г.М. направлено требование о досрочном возврате задолженности., в соответствии с которым заемщику предложено в срок 30 дней с момента направления уведомления возвратить всю сумму задолженности по договору /л.д.21/.

В судебном заседании установлено, что Суховская Г.М. заложенность по кредитному договору до настоящего времени не погасила.

Из предоставленных истцом выписок по счету следует, что Суховская Г.М. воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в связи, с чем по состоянию на 12.02.2021 общая задолженность Суховской Г.М. перед Банком составляет 64 905 рублей 04 коп., из которых: просроченная ссуда 25 171 рубль 99 коп., просроченные проценты 3 801 рубль 05 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 25 487 рублей 84 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9 044 рубля 16 коп., страховая премия 900 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 рублей.

Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору. Проверяя размер задолженности, подлежащей к взысканию, суд, приняв во внимание письменное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание, что условия договора кредитования содержат условия о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы минимального обязательного платежа, однако кредитор в соответствии с п. 5.3 Общих условий реализовал право на изменение порядка исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга с уплаты его в составе минимального ежемесячного платежа на единовременный путем направления 26.10.2016 требования о возврате основного долга в срок 30 дней, окончание которого приходится на 25.11.2016, следовательно срок исковой давности по требованию о их возврате следует исчислять с 26.11.2016.

За судебной защитой истец обратился 27.12.2016, направив заявление о выдаче судебного приказа, то есть по истечении срока исковой давности, который истек 26.11.2019.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, применяя срок исковой давности, дату обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Суховской Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Суховской Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15 сентября 2021 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н.Хасаншина

Мотивированное решение составлено 19 мая 2021 года