Решение по делу № 1-103/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-103/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров                         11августа 2015 г.

Воронежская область

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степанова Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 11.08.2015,

потерпевшего Грищенко И.В.,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, военнообязанного, состоящего на учёте в Новоусманском РВК, Воронежской области, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 21 час ФИО2, находясь в центре <адрес>, узнал, что его знакомый ФИО6 II.В. временно отсутствует в селе. В этот момент он решил совершить хищение имущества, принадлежащего последнему. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Белов В.В., введя в заблуждение Трухтанова A.Н., а именно сообщив последнему, что собирается забрать у Грищенко И.В. собственное имущество, примерно в 21 час 30 минут указанных суток на автомобиле ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащем Трухтанову А.Н. под управлением последнего, приехал к дому <номер> по <адрес>, в котором проживает Грищенко И.В. Воспользовавшись отсутствием хозяина дома и членов его семьи, Белов В.В. через проходной коридор дома, прошёл во двор указанного домовладения, где через проём для ворот, незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе дома последнего, откуда тайно похитил автомобильный блок двигателя ВАЗ 2103 в комплекте с установленным на нем коленчатым валом № <номер>. б/у, стоимостью 9 000, а также угловую шлифовальную машинку марки Bosch PWS – 1000 руб., б/у. стоимостью 2 950 рублей, принадлежащие Грищенко И.В., которые на улицу ему помог вынести Трухтанов А.Н.. Завладев похищенным имуществом, Белов В.В. с места совершенного преступления скрылся, причинив Грищенко И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 950 рублей.

В судебном заседании подсудимый Белов В.В. полностью признал себя виновным в совершении <дата> инкриминируемом ему преступлении по п. п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном подсудимый ФИО2 раскаивается. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Казьмин В.М. заявленное подсудимым Беловым В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Грищенко И.В., в судебном заседании не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, просит назначить им наказание на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами Белов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства подсудимым, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Белова В.В. и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Белова В.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и действия Белова В.В. суд считает необходимым квалифицировать по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Белову В.В. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Белов В.В. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, не работает, проживает в доме своей сожительницы.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого Белова В.В. при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вместе с тем суд учитывает полное признание Беловым В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом как обстоятельство, смягчающее наказание, а также то, что по месту жительства Белов В.В. характеризуется удовлетворительно, потерпевший не настаивает на строгом наказании, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ, - отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исправление Белова В.В. путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку Белов В.В. нигде не работает, находится в трудном материальном положении, в связи с чем данное наказание негативным образом скажется на его материальном положении и будет носить не персонифицированный характер.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание Белову В.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобильный блок двигателя ВАЗ 2103 в комплекте с установленным на нем коленчатым валом № <номер>, выданный под расписку Грищенко И.В.; автомобиле ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Трухтанову А.Н.,-оставить по принадлежности законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК в виде 200 часов (Двести часов) обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Белову В.В., - отменить.

Вещественные доказательства: автомобильный блок двигателя ВАЗ 2103 в комплекте с установленным на нем коленчатым валом № <номер> выданный под расписку Грищенко И.В.; автомобиле ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак М 908 ТН 36, принадлежащий Трухтанову А.Н.,-оставить по принадлежности законным владельцам в соответствии с п.п. 4,6 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий          Т.М. Степанова