Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2194/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-2194/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблонских А.В. к Кузьмину А.А. о взыскании суммы долга по договору уступки права (требования),

У С Т А Н О В И Л :

Яблонских А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузьмину А.А. взыскании суммы долга по договору уступки права (требования), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузьмин А.А. взял в долг (...) рублей у ФИО1 о чем собственноручно, в тот же день, в подтверждение факта получения денег составил расписку. Заемщик Кузьмин А.А. в установленный срок не выполнил свои обязательства перед ФИО1 и не возвратил сумму займа. Займодавец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся у него задолженность, однако ответчик отказался это делать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по Договору уступки права уступил ей право требования с Кузьмина А.А. долга в размере (...) рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере (...) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере (...) рублей.

В судебном заседании истец Яблонских А.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом пояснила, что договор уступки права между ней и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Копия договора была направлена ответчику, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени свои обязательства Кузьмин А.А. ни перед первоначальным кредитором, ни перед ней не исполнил.

Ответчик Кузьмин А.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела ответчик был извещен надлежащим образом (лично). О причинах своей неявки ответчик суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу (в том числе не являющемуся кредитной организацией) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Кузьминым А.А. был заключен договор займа, согласно которому Кузьмин А.А. взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере (...) рублей для приобретения автомобиля (...)

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между ФИО1 и Кузьминым А.А., а также подтверждающие возврат какой – либо суммы займа, ответчиком суду не представлено. Истцом же в подтверждение договора займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ представлена расписка заемщика Кузьмина А.А., удостоверяющая передачу ему займодавцем ФИО1 денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. уступил права по договору займа, заключенному им с Кузьминым А.А. Яблонских А.В..

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. (Цедент) передает, а Яблонских А.В. (Цессионарий) принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между ФИО1. и Кузьминым А.А. ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) рублей.

Исследовав положения представленного суду договора уступки права (требования) между ФИО1 и Яблонских А.В., суд признает его допустимым, так как он не противоречит закону, иным правовым актам, не требовал согласия должника, а также совершен в соответствующей письменной форме, в соответствии со ст.ст. 382, 389 ГК РФ.

В силу ч.ч.1,2 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

В судебном заседании письменными материалами дела (почтовое уведомление) установлено, что ответчиком Кузьминым А.А. была получена копия договора уступки права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 Яблонских А.В..

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, своевременной и полной уплате долга в размере (...) рублей, ни первоначальному, ни новому кредитору, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Неисполнение ответчиком Кузьминым А.А. обязательств по указанному договору займа перед первоначальным кредитором и в последующем перед Яблонских А.В., стали причиной обращения последней в суд с настоящим иском.

Как усматривается из представленных истцом доказательств, после заключения договора уступки прав (цессии) между ФИО1 и Яблонских А.А., задолженность Кузьмина А.А. не увеличилась.

Таким образом, объем ответственности должника с момента заключения договора уступки прав по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ до предъявления иска в суд, не изменился.

Из материалов дела следует, что размер уступленного Яблонских А.В. права требования составляет (...) рублей.

В соответствии состатьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик Кузьмин А.А. в судебное заседание не явился, возражения по предъявленным к нему требованиям и доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не предоставил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах суд находит требования Яблонских А.В. к Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.) и взыскивает с ответчика в пользу истца (...) руб., оплаченных при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яблонских А.В. удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина А.А. в пользу Яблонских А.В. по договору займа (...) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рублей 00 копеек.

Дата составления мотивированного решения – 12 декабря 2014 года.

Разъяснить Кузьмину А.А., что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко