Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-36/2013 - (4У-3144/2012) [44У-42/2013] от 18.12.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    суда надзорной инстанции

            г. Ижевск    18    марта 2013 года

    Президиум Верховного Суда УР в составе: председательствующего Берша С.И.,

    членов - Никулина А.Л., Коробейниковой Г.Н., Головкова Л.П., Баранова Н.В.,

    при секретаре Ананиной Р.В. рассмотрел дело в отношении Турасова А.В.

    постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2012 года ходатайство Турасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ранее судимого:

    7 июля 2003 года Павлово-Посадским городским судом Московской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 сентября 2003 года, по п.п. «а, б, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден 11 апреля 2006 года по постановлению Дмитровского городского суда Московской области от 30 марта 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 7 дней, осужденного:

    12 апреля 2007 года приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Павлово- Посадского городского суда Московской области от 7 июля 2003 года окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    - о пересмотре вышеуказанных приговоров и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, удовлетворено частично.

    И на основании ст. 10 УК РФ постановлено об осуждении Турасова

    А.В.:

    - по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 7 июля 2003 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 сентября 2003 года, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, наказание снижено с 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Также снижено окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

    По постановлению Дмитровского городского суда Московской области от 30 марта 2006 года Турасова А.В. постановлено считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 7 дней;

    - по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 12 апреля 2007 года Турасову А.В. снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с 10 лет 6 месяцев лишения свободы до 10 лет 4 месяцев лишения свободы.

    В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

    Решение суда о частичном удовлетворении ходатайства Турасова А.В. мотивировано тем, что:

    - по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 7 июля 2003 года с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, исключено осуждение Турасова А.В. по квалифицирующим признакам грабежа, предусмотренным п. «б» и п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ - «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину». В связи со снижением объема обвинения и в связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы Турасову А.В. снижено наказание, назначенное по указанной норме закона. Оснований для пересмотра приговора в части осуждения Турасова А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ судом не установлено, поскольку изменений в данную норму закона, улучшающих положение осужденного, не внесено;

    - по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 12 апреля 2007 года оснований для пересмотра приговора в части осуждения Турасова А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом не установлено, поскольку изменений в данную норму закона, улучшающих положение осужденного, не внесено. Также судом не установлено оснований для применения положений ч. 7 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку Турасовым А.В. в период условнодосрочного освобождения совершено особо тяжкое преступление.

    Других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 29 февраля 2012 года № 14-

    ФЗ и от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, улучшающих положение осужденного Турасова А.В. по указанным приговорам, судом не установлено.

    В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.

    В надзорной жалобе осужденный Турасов А.В. ставит вопрос о возбуждении надзорного производства, пересмотре постановления суда и снижении срока наказания ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование этого ссылается на то, что судом не были учтены изменения, внесенные в ч. 6 ст. 88 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, согласно которым по приговору суда от 7 июля 2003 года, которым он осужден за совершение преступлений в возрасте 15 лет, подлежит пересмотру в сторону смягчения срок и вид наказания, назначенный ему по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Кроме того, с соответствии с новой редакцией ч. 6 ст. 88 УК РФ установлен максимальный срок наказания не свыше 6 лет лишения свободы, который может быть назначен несовершеннолетнему осужденному, совершившему преступление до 16 лет, суд же отталкивался от санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, предусматривающей максимальный срок наказания в виде 7 лет лишения свободы. Полагает, что по приговору суда от 12 апреля 2007 года к нему следовало применить изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, учесть его сотрудничество со следствием, поскольку он активно способствовал раскрытию преступления, и снизить срок наказания.

    Заслушав доклад судьи Баранова Н.В., изложившего материалы дела, содержание состоявшихся судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора УР Перевощикова А.И. об изменении постановления суда, Президиум,

    УСТАНОВИЛ:

    по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 7 июля 2003 года Турасов А.В. осужден и по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, - к 3 годам лишения свободы.

    В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые.

    Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

    Данное преступление Турасов А.В. совершил впервые, в возрасте 15 лет: Турасов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преступление им совершено 3 декабря 2002 года.

    Кроме того, по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 7 июля 2003 года Турасов А.В. был осужден по п.п. «а, б, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Суд, переквалифицируя действия осужденного на статью уголовного закона в новой редакции, исходил из того, что санкция п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в новых редакциях предусматривает максимальное наказание в виде 7 лет лишения свободы.

    Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет.

    То есть, новый уголовный закон снизил верхний предел санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ и тем самым улучшил положение осужденного.

    Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 12 апреля 2007 года Турасов А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

    Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Турасову А.В., его активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Таким образом, при назначении Турасову А.В. наказания имелись основания для применения положений ст. 62 УК РФ.

    В соответствии со ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшей на момент вынесения приговора, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Вместе с тем Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в статью 62 УК РФ внесены изменения и согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Максимальное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ составляет 15 лет лишения свободы.

    Следовательно, исходя из правил ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ), максимальное

    наказание, которое может быть назначено Турасову А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы.

    Несмотря на то, что по приговору Турасову А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы, данное наказание на момент постановления приговора не являлось максимально возможным. Исходя из правил ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, максимальное наказание, которое могло быть назначено Турасову А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, составляло 11 лет 3 месяца лишения свободы.

    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

    Однако при рассмотрении ходатайства осужденного Турасова А.В. никакой оценки указанным изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ, не дано.

    В соответствии со статьями 409 и 379 УПК РФ нарушение уголовнопроцессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона являются основаниями изменения судебного решения по уголовному делу в порядке надзора.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум,

    ПОСТАНОВИЛ:

    надзорную жалобу осужденного Турасова А.В. удовлетворить.

    Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2012 года в отношении Турасова А.В. изменить.

    Снизить наказание, назначенное Турасову А.В. по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 7 июля 2003 года по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с 3 лет лишения свободы до 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы.

    По постановлению Дмитровского городского суда Московской области от 30 марта 2006 года Турасова А.В. считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок наказания 10 месяцев 7 дней.

    Снизить наказание, назначенное Турасову А.В. по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 12 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), с 10 лет лишения свободы до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

    С применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 7 июля 2003 года окончательно Турасову А.В. к отбытию определить 10 лет 2 месяца лишения свободы.

    В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>