Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-341/2022 от 25.01.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2022 года                                                                                                    <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кузубовой Н.А., при секретаре Артемьевой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Григорьева А. Ю., <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП в отношении    Григорьева А. Ю., <данные изъяты>

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Григорьев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ,    находясь по адресу: <адрес> в помещении магазина «Николаевский» тайно, путем свободного доступа похитил 2 коробки конфет «Ferrero», стоимостью 105,48 руб. за штуку, шоколадную пасту Nutella, в количестве 5 штук, стоимостью 221,96 руб.,    тем самым причинив ООО «Фианит» материальный ущерб на общую сумму 1319,11 руб.

Действия Григорьева А.Ю. квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП.

В судебном заседании Григорьев А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего    Цырмаев Б.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Григорьева А.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением Шантагаровой Ж.А..; рапортом сотрудника полиции Эрдынеева Б.А., справкой об ущербе; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Григорьев А.Ю., который в судебном заседании факт совершения вменяемого административного правонарушения не отрицал, равно как и не отрицал тот факт, что стоимость похищенного имущества составляет более 1000 руб.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводам о наличии в действиях Григорьева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и вины Григорьева А.Ю. в его совершении.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Таким образом, при назначении наказания судом принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и условия его совершения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в виде штрафа, учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие (признание вины) и отягчающие (повторное совершение однородного административного правонарушения) вину обстоятельства, для достижения цели административного наказания и с учетом положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить Григорьеву А.Ю. административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующие назначению Григорьеву А.Ю.данного вида наказания не установлено и последний на их наличие не ссылался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Григорьева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                                      Н.А. Кузубова