Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-762/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-1904/2014 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

15 декабря 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.А. Городиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецовой В.Б. об отмене обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Б. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Пигасова Г.Б. к ответчику Кузнецову В.Б., о признании недействительным договора дарения доли в жилом доме, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование данного требования заявитель указал, что определением Пермского районного суда Пермского края от 02 июля 2014 года приняты меры по обеспечению иска Пигасова Г.Б. в виде запрета Управлению Росреестра по Пермскому краю по производству регистрационных действий в отношении жилого дома. Решением Пермского районного суда Пермского края по указанному гражданскому делу, вступившим в законную силу, исковые требования Пигасова Г.Б. оставлены без удовлетворения, поэтому отсутствуют основания в сохранении обеспечения иска.

Заявитель (ответчик) Кузнецов В.Б. не явился в судебное заседание, извещён о месте и времени судебного разбирательства.

Истец Пигасов Г.Б. не явился в судебное заседание, извещён о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо Кудрин А.Л. не явился в судебное заседание, извещён о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Истец Пигасов Г.Б. обратился с иском о признании недействительным договора дарения 1/5 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 02 июля 2014 года удовлетворено заявление Пигасова Г.Б. о принятии мер по обеспечению поданного им иска, а именно: наложен запрет на совершение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю регистрационных действий в отношении 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.2).

Решением Пермского районного суда Пермского края от 02 октября 2014 года исковые требования Пигасова Г.Б. о признании недействительным договора дарения 1/5 доли указанного жилого дома, и применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения (л.д.101-107).

Данное решение вступило в законную силу 08 ноября 2014 года.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая изложенное, суд считает, что сохранение обеспечения иска нарушает права ответчика Кузнецова В.Б., отмена мер по обеспечению иска не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для отмены мер по обеспечению иска, принятых определением Пермского районного суда Пермского края от 02 июля 2014 года.

Руководствуясь статьями 144, 145, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отменить меры по обеспечению иска Пигасова Г.Б., принятые определением Пермского районного суда Пермского края от 02 июля 2014 года.

Снять запрет с совершения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю регистрационных действий в отношении 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Копии определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, в Пермский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких