Определение по делу № 2-468/2017 (2-5134/2016;) ~ М-4405/2016 от 02.11.2016

                                                                                                                            Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора, представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению ФИО2, ФИО3, Индивидуальному предпринимателю ФИО4, о запрете перевозки школьников автобусами, не соответствующими техническим требованиям, возложении обязанности по организации перевозки детей до места учебы и обратно на школьных автобусах, соответствующих техническим требованиям и нормам, -

                             у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению ФИО2, ФИО3, Индивидуальному предпринимателю ФИО4, о запрете перевозки школьников автобусами, не соответствующими техническим требованиям, возложении обязанности по организации перевозки детей до места учебы и обратно на школьных автобусах, соответствующих техническим требованиям и нормам.

В судебном заседании помощник ФИО1 заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением нарушений ответчиком, о чем предоставила письменное заявление.

Суд, выслушав ходатайство, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным прекратить производство по делу, приняв отказ представителя истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению ФИО2, ФИО3, Индивидуальному предпринимателю ФИО4, о запрете перевозки школьников автобусами, не соответствующими техническим требованиям, возложении обязанности по организации перевозки детей до места учебы и обратно на школьных автобусах, соответствующих техническим требованиям и нормам.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению ФИО2, ФИО3, Индивидуальному предпринимателю ФИО4, о запрете перевозки школьников автобусами, не соответствующими техническим требованиям, возложении обязанности по организации перевозки детей до места учебы и обратно на школьных автобусах, соответствующих техническим требованиям и нормам – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                 З.А. Бойко