Решение по делу № 2-523/2010 ~ 6.1-458/2010 от 26.05.2010

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 июня 2010 года Ширинский районный суд Республики Хакасия с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., при секретаре Артеменко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дамбовского Г.К., Дамбовской А.И. к Огневой В.В. о признании необоснованными возражений о выделе земельного участка,

У С  Т А  Н О  В И  Л :

Истцы, обосновывая требования, в своём исковом заявлении пояснили, что являются участниками долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АО «Целинное». Они выразили желание выделить в натуре свои доли в виде земельного участка, расположенного ..., площадью <данные изъяты> гектаров. Ими был соблюден необходимый порядок выдела, при этом в печатных средствах массовой информации (СМИ) – газетах «Ширинский Вестник и «Хакасия» были опубликованы извещения о проведении собрания дольщиков и о намерении выделить земельный участок в 10 часов 00 минут Дата обезличена в здании администрации сельсовета, дом .... В связи с тем, что данное собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума, ими в тех же газетах были опубликованы извещения о том, что в связи с отсутствием кворума на собрании дольщиков выдел вышеуказанного участка считать согласованным.

 Вместе с тем, в установленный срок, от ответчика Огневой В.В. поступило возражение на выдел истцами земельного участка. Однако данные возражения ответчик никоим образом не обосновала. В свою очередь истцы полагая, что права ответчика не затрагиваются выделом истцами земельного участка, просят признать возражения ответчика необоснованными.

В судебном заседании истцы не участвовали, их представитель по доверенности Владимирова Н.В., требования поддержала в полном объёме и привела те же доводы, что указаны в заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не ходатайствовав о рассмотрении в её отсутствие или отложении дела.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: в силу ст.9 Конституции Российской Федерации, земля может находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии РФ-XII Номер обезличен от Дата обезличена и решения Ширинского районного суда от Дата обезличена, Дамбовский Г.К., Дата обезличена рождения, является участником общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АО «Целинное», где величина его доли с оценкой <данные изъяты> баллогектаров составляет общую площадь <данные изъяты> га л.д. Номер обезличен).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии РФ-XII Номер обезличен от Дата обезличена и решения Ширинского районного суда от Дата обезличена, Дамбовская А.И., Дата обезличена рождения, является участником общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АО «Целинное», где величина её доли с оценкой <данные изъяты> баллогектаров составляет общую площадь <данные изъяты> га л.д. Номер обезличен).

В соответствии с ч.1 и 2 ст.252 Гражданского Кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения регламентирован ст.13 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 – ФЗ от 24 июля 2002 года (далее – Закон).

Согласно ст.13 названного Закона, участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального Закона.

Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального Закона.

Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.

Во исполнение данных норм, путем опубликования сообщения в газете «Ширинский вестник» Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена и «Хакасия» Номер обезличен от Дата обезличена, истцами инициировано проведение собрания участников долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АО «Целинное» Дата обезличена по поводу выдела земельной доли л.д.Номер обезличен). В связи с отсутствием кворума собрание участников общей долевой собственности земель АО «Целинное» не состоялось.

Частью 3 ст.13 Закона предусмотрено, что в случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.

Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности.

Дата обезличена в газете «Ширинский вестник» Номер обезличенНомер обезличен и Дата обезличена в газете «Хакасия» Номер обезличен от имени истцов опубликованы сообщения о намерении выделить в счет своих земельных долей земельный участок, расположенный ..., площадью <данные изъяты> гектаров, с приведением графического изображения и указанием на возможность направления обоснованных возражений л.д.Номер обезличен).

Согласно ч.4 ст.13 Закона, в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления частников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными.

Дата обезличена ответчиком в адрес истцов и Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия направлено возражение относительно выделения им в счет земельных долей вышеуказанного земельного участка л.д.12). Доводов, обосновывающих возражения, ответчиком не приведено.

В свою очередь, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть первая ст.57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, что выдел истцом земельного участка каким – либо образом нарушает её права, как участника долевой собственности.

Также ею не представлено доказательств того, что на момент подачи возражений она являлась участником общей долевой собственности АО «Целинное», а также то, что она предпринимала действия, свидетельствующие о её намерении выделить земельный участок, на который претендуют истцы.

Поэтому, оценив в порядке, предусмотренном ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, представленные истцом доказательства, принимая во внимание, что доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что порядок выдела истцом земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности соблюден, при этом права ответчика данным выделом не нарушаются, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, в пользу истцов должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов, в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е  Ш И  Л :

Признать необоснованными возражения Огневой В.В., поданные Дата обезличена в отношении земельного участка, расположенного в ..., площадью <данные изъяты> гектаров, выделяемого в счет принадлежащей доли в праве общей долевой собственности АО «Целинное» Дамбовским Г.К. и Дамбовской А.И..

Взыскать с Огневой В.В. в пользу Дамбовского Г.К., Дамбовской А.И. в возмещение понесенных по делу судебных расходов, в виде уплаты государственной пошлины, в размере <данные изъяты>  рублей.

На данное решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 29 июня 2010 года.

Председательствующий А.В. Дельхман