Определение по делу № 2-534/2017 ~ М-238/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-534/17

Определение

06 апреля 2017 года                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Могилёвой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архангельской Н.В. к Федеральной службе охраны Российской Федерации, Центру специальной связи и информации федеральной службы охраны Российской Федерации в Саратовской области, государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Архангельская Н.В. обратилась в суд с иском к Федеральной службе охраны Российской Федерации, Центру специальной связи и информации федеральной службы охраны Российской Федерации в Саратовской области, государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15.03.2017 года судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 05.04.2017года. Истец Архангельская Н.В. была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, согласно требованиям статей 113-116 ГПК РФ. Однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

05.04.2017 года судебное заседание по гражданскому делу было отложено и назначено на 06.04.2017 года. Истец Архангельская Н.В. была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, согласно требованиям статей 113-116 ГПК РФ. Однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

На основании п. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец не явилась, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не предоставила, каких-либо оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставила, была надлежаще извещен о судебных заседаниях.

Ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, в связи с повторной неявкой в суд истца по настоящему делу, разъяснив сторонам право на подачу заявления, об отмене определения, предоставив при этом доказательства, подтверждающие уважительность не явки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Архангельской Н.В. к Федеральной службе охраны Российской Федерации, Центру специальной связи и информации федеральной службы охраны Российской Федерации в Саратовской области, государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья                                  З.А. Левина

2-534/2017 ~ М-238/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Архангельская Наталья Владимировна
Ответчики
ГУ-Управление пенсионного фонда в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова
Федеральная Служба Охраны РФ
ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ И ИНФОРМАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РФ В СО
Суд
Фрунзенский районный суд г. Саратова
Судья
Левина Зоя Александровна
Дело на странице суда
fr--sar.sudrf.ru
03.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2017Передача материалов судье
08.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2017Подготовка дела (собеседование)
28.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2017Судебное заседание
05.04.2017Судебное заседание
06.04.2017Судебное заседание
11.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2017Дело оформлено
10.05.2017Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее