Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-17/2017 от 09.01.2017

№ года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Капустин Д.В.,

с участием с участием представителя прокуратуры <адрес> Небышинец А.А.,

адвоката Левина А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пикаловой Н.А.,

рассмотрел ходатайство осужденного ЛЕОНОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, проживавшего по адресу: <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Проверив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ) Леонов А.В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту основной работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ по месту основной работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Тамбовского областного суда о ДД.ММ.ГГГГ) он же осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1УК РФ, по ч.1 1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежал самостоятельному исполнению.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных кассационным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и изменений, внесенных постановлением президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Леонов А.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 12 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 12 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

От осужденного Леонов А.В. поступило ходатайство о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ в УК РФ, просил освободить его от уголовной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.1 УК РФ. Осужденный о времени и месте слушания дела извещен в соответствии с ч.2ст. 399 УПК РФ, о своем участии в судебном заседании не заявлял, что следует из расписки осужденного.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение адвоката полностью поддержавшего заявленное осужденным ходатайство, установив важные значимые обстоятельства, суд приходит к следующему, так, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с принятием Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ и изменениями, внесенными в положения ст.7.27 КоАП РФ, уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ наступает в случае хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество, путем обмана или злоупотребления доверием, стоимость которого превышает две тысячи пятьсот рублей. В данном случае, суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению в части приведения приговора мирового судьи судебно участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.Как следует из указанного приговора, Леонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, на сумму 11591,5 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, на сумму 1946 рублей.

Таким образом, деяние, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, совершенное Леоновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время декриминализировано. Учитывая, что новый Федеральный закон улучшает положение Леонова А.В. и декриминализирует совершенное им уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, следует исключить его осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, соответственно снизив окончательное наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор от мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, поскольку стоимость похищенного по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ превышает 2500 руб. и составляет 11519 руб., и наказание назначено за данное преступление с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не в виде лишения свободы.

Кроме того, в порядке ст.397 УПК РФ не предусмотрено освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2.УК РФ.

О оснований для пересмотра приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку иных изменений, улучшающих положение осужденного, новым Федеральными законами внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ЛЕОНОВА ФИО7 удовлетворить частично.

Считать ЛЕОНОВА ФИО8 осужденным в соответствии приговором с мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту основной работы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Считать ЛЕОНОВА ФИО9 осужденным в соответствии приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 12 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать отмененным и в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное считать осужденным к лишению свободы сроком 12 лет и 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Капустин