Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2014 ~ М-116/2014 от 17.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2014 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю., рассмотрев поступившее исковое заявление Рыбасовой Н.В. к ФГБУ «Санаторий «Волжский Утес» о вынесении справедливого решения в отношении жилого помещения, привлечении гражданина к ответственности за дачу ложных показаний,

Установил:

Рыбасова Н.В. обратилась в суд с иском к ФГБУ «Санаторий «Волжский Утес» о вынесении справедливого решения в отношении жилого помещения, привлечении гражданина к ответственности за дачу ложных показаний.

Определением судьи от 18.02.2014 года заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 25.02.2014 года устранить недостатки, допущенные в заявлении.

До сих пор указания, перечисленные в определении судьи от 18.02.2014 года, истцом не выполнены. Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с изложенным исковое заявление следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,

Определил:

Указанное выше исковое заявление возвратить Рыбасовой Н.В.. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья А.Ю.Полянский