Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10503/2010 от 12.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

          Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Савоскиной И.И.,

При секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой Е.Г., действующей в интересах Рожкова И.А., Рожковой М.А. к Рожкову А.В., Голубевой А.Ф., Управлению Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании сделки купли-продажи ? доли квартиры ничтожной, признании договора купли-продажи ? доли квартиры недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права на ? долю квартиры недействительным, признании записи в ЕГРП недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

            Истица обратилась в суд с вышеназванным иском.

Истица в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, о времени и месте судебных заседаний надлежаще уведомлена, что подтверждается отметкой секретаря на справочном листе дела. Уважительных причин неявки суду не предоставлено. С ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась.

Ответчик Голубева А.Ф. в судебное заседание явилась, на рассмотрении по существу иска не настаивала.

Ответчик Рожков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления органов опеки и попечительствав судебное заседание по доверенности Разумовская М.П. явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

           На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а  ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Таким образом, исковое заявление Рожковой Е.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

               Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,  

О П Р Е Д Е Л И Л :

             Исковое заявление Рожковой Е.Г., действующей в интересах Рожкова И.А., Рожковой М.А. к Рожкову А.В., Голубевой А.Ф., Управлению Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании сделки купли-продажи ? доли квартиры ничтожной, признании договора купли-продажи ? доли квартиры недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права на ? долю квартиры недействительным, признании записи в ЕГРП недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

             Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в седьмом и  восьмом абзаце статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: