Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-69/2015 от 12.03.2015

12-69/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2015г. г.Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ваксмана К.О. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Ваксман К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21? КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ваксман К.О. обратился в суд с жалобой, в которой указывает на незаконность постановления и ставит вопрос о его отмене.

В судебное заседание Ваксман К.О., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.

В силу ст.30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Ваксман К.О. ДД.ММ.ГГГГ. обратился с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. к вышестоящему должностному лицу – начальнику УГИБДД УМВД России по <адрес>.

Решением врио начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО2 постановление начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21? КоАП РФ, вынесенное в отношении Ваксмана К.О., отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, поданная Ваксманом К.О. в суд жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку поданная вышестоящему должностному лицу жалоба по аналогичным основаниям разрешена, по ней вынесено решение об удовлетворении жалобы, которое не оспорено в порядке ст.30.9 КоАП РФ. Кроме того, в случае прекращения производство по делу об административном правонарушении, решать вопрос о виновности лица в нарушении ПДД РФ (либо иных норм права) нельзя.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.21? ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░