Решение по делу № 2-80/2015 (2-5540/2014;) ~ М-5083/2014 от 22.10.2014

Дело № 80/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года г. Королёв

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., с участием прокурора Лукьяновой М.Ю., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивкиной Натальи Сергеевны к ГУП МО «Мострансавто», ОАО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ивкина Н.С., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ГУП МО «Мострансавто», ОАО «ВСК» о взыскании с ГУП «Мострансавто» в счет компенсации <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истицей указано, что Королёвским городским судом Московской области 10.09.2014 года Штурюкин В.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.Приговор суда вступил в законную силу 23.09.2014 года.

Штурюкин В.А. совершил преступление при исполнении трудовых обязанностей, водителя автобуса, являясь работником Филиала «Королёвское ПАТП» ГУП МО «Мострансавто».

Судом было установлено, что 23.12.2013 года в 18 час.14 мин.Штурюкин В.А. управляя маршрутным транспортным средством- автобусом «Мерседес Бенц Спринтер 22340С»,регистрационныйзнак № принадлежащим Королёвскому пассажирскому транспортному предприятию филиалу ГУП МО «Мострансавто», следовал в г.Королёве МО по проезжей части <адрес> в сторону Болшевского шоссе в нарушение п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода Ивкину Н.С., чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

В результате свершенного преступления истице был причинён тяжкий вред здоровья, в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, раны головы, сотрясения головного мозга, закрытой тупой травмы грудной клетки, закрытых переломов 3-5 ребер справа, повреждения правого легкого, крови и воздуха в правой плевральной полости, закрытой тупой травмы живота, ушиба правой почки, закрытого перелома левой лучевой кости, вывиха правой голени.

В результате причинённого тяжкого вреда здоровью истица испытала физическую боль, перенесла физические и нравственные страдания, в результате которых была нарушена спокойная жизнь, здоровье.

Истица находилась на лечении с выдачей листка нетрудоспособности в период времени с 23.12.2013 г. по 23.05.2014 г.

Ивкина Н.С. состоит в должности старшей медсестры МБУЗ г.Королёва«Городская больница №1». За указанный период нахождения на лечении Ивкиной Н.С. была получена по больничному листу денежная сумма в размере <данные изъяты> время нахождения на лечении истица не дополучила по заработной плате денежную сумму в размере <данные изъяты>

Поскольку для определения размера утраченного заработка Ивкиной Н.С. достаточно того, что при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, то предполагается утрата его трудоспособности на весь период, степень утраты трудоспособности в данном случае не важна и не важна.

Так как после ДТП истица находилась на лечении в травматологическом отделении МБУЗ ГБ №1г.Королёва МО, а затем проходила курс лечения амбулаторно и, поскольку данный факт исключает возможность истицы трудиться, степень утраты трудоспособности по настоящему делу не подлежит установлению.

В судебном заседании представитель истицы Ивкиной Н.С. –Топтов С.Б. заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ГУП МО «Мострансавто»Лягушева Д.С. исковые требования признала частично, просила снизить размер компенсации морального вреда.

Ответчик ОАО «ВСК» представителя в судебное заседание не направил, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ШтурюкинВ.А. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, прокурора,по мнению которого иск подлежит удовлетворению со снижением размера компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей, исследовав письменные материалы, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Королёвского городского суда от 10.09.2014 г. установлено, чтоШтурюкин В. А., управляя механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Штурюкин В.А. 23.12.2013 года, в 18 часов 14 минут, управляя маршрутным транспортным средством - автобусом «Мерседес Бенц Спринтер 22340С», per. знак №, принадлежащим Королёвскому пассажирскому автотранспортному предприятию филиалу ГУП МО «Мострансавто», следовал в г. Королёве Московской области, по проезжей части ул. <адрес>, со скоростью около 50 км/ч, где в районе дома № 22 по <адрес> при приближении к зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 («Зебра»), в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), избрал скорость автомобиля без учета интенсивности движения и складывающейся дорожной обстановки, чтоне обеспечило ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, не убедился в том, что на указанном нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, не снизил скорости и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода Ивкину Н.С., перебегавшую проезжую часть слева направо по ходу его движения, выехал на указанный пешеходный переход, где без торможения совершил наезд на пешехода Ивкину Н.С. левой передней частью своего автобуса.

В результате дорожно-транспортного происшествия, Ивкиной Н.С., согласно заключению судебной медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: рана на голове, сотрясение головного мозга; закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 3-5 рёбер справа, повреждение правого лёгкого, кровь и воздух в правой плевральной полости; закрытая тупая травма живота: ушиб правой почки; закрытый перелом левой лучевой кости; вывих правой голени. Комплекс полученных повреждений является опасным для жизни и поэтому, согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы водитель Штурюкин В. А. располагал технической возможностью остановиться до линии движения пешехода путём применения экстренного торможения. (л.д.11-18)

Перечисленные телесные повреждения, причиненные Ивкиной Н.С. подтверждаются выпиской из истории болезни № 14148 от 24.01.2014 г. (л.д.8, 8 об.)

В соответствии со справками МБУЗ ГБ №1 г.Королёва МО подписанными главным врачом и главным бухгалтером, старшая медсестра отделения Ивкина Н.С. находилась на больничном с 23.12.2013 г. по 23.05.2014 г. 152 календарных дня. За указанный период, в случае её нахождения на рабочем месте, Ивкиной Н.С., было бы начислено <данные изъяты> коп. За период болезни Ивкиной Н.С. <данные изъяты>. (л.д.9, 10)

Факт трудовых отношений Штурюкина В.А. с ГУП МО «Мострансавто» подтверждается трудовым договором № 48 от 01.06.2011 г. (л.д.22-26)

Как следует из представленных в дело документов и не оспаривается представителем ответчика ГУП «Мострансавто», владельцем источника повышенной опасности-транспортного средства «Мерседес Бенц Спринтер», регистрационный знак № является ГУП «Мострансавто».

Гражданская ответственность ГУП МО «Мострансавто»в отношении транспортного средства «Мерседес Бенц Спринтер», регистрационный знак №, на момент указанного ДТП застрахована ОАО «ВСК» в соответствии со страховым полисом №. (л.д.27)

Оценивая доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло свое подтверждение причинение истице Ивкиной Н.С. тяжкого вреда здоровью, физических и нравственных страданий источником повышенной опасности владельцем которого является ответчик ГУП «Мострансавто».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом степени тяжести вреда здоровью, длительности лечения и реабилитации, отсутствием возможности длительное время вести нормальную жизнедеятельность, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что требования истицы о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>

Поскольку гражданская ответственность ГУП «Мострансавто» на момент ДТП застрахована ОАО «ВСК», размер утраченного заработка <данные изъяты>подтверждается представленными доказательствами, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО «ВСК» в пользу истицы Ивкиной Н.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивкиной Натальи Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП МО «Мострансавто» в пользу Ивкиной Натальи Сергеевны в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Ивкиной Натальи Сергеевны утраченный заработок за период нахождения на лечении в период с 23.12.2013 г. по 23.05.2014 г. в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Ивкиной Наталье Сергеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2015 года.

Судья:

Дело № 80/15

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., с участием прокурора Лукьяновой М.Ю., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивкиной Натальи Сергеевны к ГУП МО «МОСТРАНСАВТО», ОАО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивкиной Натальи Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП МО «Мострансавто» в пользу Ивкиной Натальи Сергеевны в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.

Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Ивкиной Натальи Сергеевны утраченный заработок за период нахождения на лечении в период с 23.12.2013 г. по 23.05.2014 г. в размере 88159 рублей 77 копеек.

В остальной части исковых требований Ивкиной Наталье Сергеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: