Решение от 26.06.2020 по делу № 1-613/2020 от 28.05.2020

                                                                                                < >

                          № 1-613/2020

                                                                                                  35RS0001-01-2020-001849-90

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец.                                                                                                        26 июня 2020 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Д.Г.ФАБРИЧНОВ с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Хлопцевой Н.Н.,

подсудимого Гончарова С.В.,

его защитника – адвоката Лешукова А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гончарова С. В., < >, ранее судимого:

< >

2) 06.03.2012 г. тем же судом по ст. 162 ч. 2, ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы,

< >

3) 13.03.2020 г. мировым судьей Вологодской судьи по судебному участку № 24 по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год,

4) 21.05.2020 г. Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 03 годам лишения свободы,

5) 15.06.2020 г. этим же судом по ст. 161 ч. 1, ст. 74 ч. 4, 70, 69 ч. 5 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 27.01.2020 г. Гончаров С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 21.02.2020 г.

        Гончаров С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил мелкое хищение. В указанный день в 19.56. час. Гончаров С.В., находясь в помещении магазина «< >», расположенного в <адрес>, решил тайно похитить товар, принадлежащий АО «< >». Реализуя свой преступный умысел, Гончаров С.В. взял со стеллажей следующую продукцию: 3 упаковки сыра «Брест-Литовский» общей стоимостью 247,56 руб., 5 упаковок сыра «GOUDA GOLD» общей стоимостью 418,35 руб., упаковку сыра «Граф. Карлов Двор» стоимостью 69 руб., 3 упаковки сыра «TILSITER» общей стоимостью 255,15 руб. и 2 упаковки карбонада «Славинский» общей стоимостью 138,76 руб. Упаковки сыра и карбонада Гончаров С.В. спрятал в карманы своей куртки и карманы брюк. С похищенными продуктами Гончаров С.В. вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Похищенным имуществом Гончаров С.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «< >» материальный ущерб на общую сумму 1128,82 руб.

        Органами дознания Гончарову С.В. предъявлено обвинение по ст. 158-1 УК РФ – в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Гончаров С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Гончарова С.В. с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый Гончаров С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения,

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено Гончаровым С.В. добровольно и после проведения консультации с защитником,

- государственный обвинитель Хлопцева Н.Н. и представитель потерпевшего П. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение по ст. 158-1 УК РФ, которое предъявлено Гончарову С.В. органами предварительного расследования, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и является полностью обоснованным.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает как смягчающие наказание Гончарову С.В. обстоятельства – признание своей вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребёнка. В своём объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24 ) Гончаров С.В. подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а потому суд на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признаёт указанное объяснение Гончарова С.В. явкой с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание Гончарову С.В., является рецидив преступлений.

Изучение личности подсудимого показало следующее: на учётах у нарколога и психиатра он не состоит, многократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает Гончарову С.В. наказание в виде лишения свободы. Определяя вид и размер наказания Гончарову С.В., суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд принимает во внимание личность Гончарова С.В., который склонен к совершению корыстных преступлений и административных проступков, должных выводов из предыдущих осуждений для себя не сделал, на путь исправления так и не встал, и приходит к выводу, что исправление Гончарова С.В. без изоляции от общества невозможно, а также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Преступление было совершено Гончаровым С.В. ДД.ММ.ГГГГ – т.е. до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому окончательное наказание Гончарову С.В. по совокупности преступлений суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Суд направляет Гончарова С.В. для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима, исходя из того, что такой вид исправительного учреждения был назначен по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который учитывается при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и решении об окончательном наказании по настоящему делу.

Учитывая личность Гончарова С.В., склонного к совершению преступлений и осуждаемого к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать ему на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу. Применение к Гончарову С.В. иной, более мягкой, меры пресечения может воспрепятствовать производству в суде второй инстанции и привести к нарушению разумных сроков уголовного судопроизводства.

Исковые требования представителя потерпевшего о возмещении причинённого материального ущерба суд удовлетворяет полностью, т.к. находит эти требования законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158-1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░. 3-1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «< >» 1128,82 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                    < >                                   ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

35RS0001-01-2020-001849-90 ( 1-613/2020 )

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░