Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2022 от 29.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 08 декабря 2022 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при помощнике судьи Дергуновой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – Хайбрахманова Р.М.,

подсудимого Бельтюкова Г.И. и его защитника – Васиной Т.Б.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Бельтюкова Г. И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бельтюков Г.И. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Бельтюков Г. И., <дата> г.рождения, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи вступившим в законную силу <дата> Бельтюкову Г.И. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 640 рублей. К исполнению наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> в виде административного штрафа Бельтюков Г.И. приступил <дата>. штраф оплатил. Согласно ст.4.6 КоАП РФ Бельтюков Г.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом Бельтюков Г.И. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Так он, Бельтюков Г.И. <дата> в 09 часов 15 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Ашан» ООО «Ашан» расположенном в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий Бельтюков Г.И. подошел к стеллажам с товарами, откуда взял 1 упаковку резинок банковских 50г. цветных артикул 528305 стоимостью 25,19 руб., 1 упаковку резинок банковских 50 г. 60 мм OS артикул 964681 стоимостью 40,58 руб., 1 упаковку резинок 5 мм 50 г. артикул 528302 стоимостью 29,34 руб., 1 шт. эспандера кистевого со счетчиком артикул 447912 стоимость 322,24 руб., 1 упаковку сливок 33 % объемом 500 мл. БЗМЖ артикул 957595 стоимостью 144,36 руб., 1 упаковку чипсов «Лейз» STAX ребра барбекю 140 г. артикул 751973 стоимостью 111,06 руб., 6 упаковок нарциссов «Бюджет» микс 2 шт. капер артикул 854045 стоимостью 81,56 руб. за единицу, общей стоимостью 489,36 руб., сыр Звенигородский 45 % массой 0,198 кг. артикул 49266 стоимостью 455,49 руб. за 1 кг., на сумму 90,19 руб., а всего на общую сумму 1252,32 руб. После чего сложил вышеуказанный товар в пакет, находящийся при нем и с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Ашан» направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону не оплатив стоимость товара, планируя в дальнейшем распорядится указанным имуществом в своих личных корыстных интересах, попытался скрыться с места происшествия, однако, при этом преступления не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина «Ашан» был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца ООО «Ашан» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1252 рубля 32 копейки.

Подсудимый Бельтюков Г.И. вину в совершении преступления признал, показал, что <дата>. он поехала на дачу, по пути зашел в магазин «Ашан», чтобы купить товары для сада. Он прошел в зал, у него за спиной висел рюкзак, в котором была авоська, в руках была корзина. Он взял в магазине со стеллажей: семена цветов, сыр, сливки, банковские резинки, тренажер, чипсы, картофель и лук. Перед кассой, он переложил семена цветов, сыр, сливки, банковские резинки, тренажер, чипсы в авоську, и в последующем указанный товар не оплатил. А оставшиеся в корзине лук, картофель оплатил, сложил в сумку и направился к выходу. Отойдя от кассы несколько шагов, его остановил охранник и препроводил в комнату, где у него был изъят неоплаченный товар. Сначала ему предложили оплатить товар, но потом передумали и вызвали сотрудников полиции. Показал, что на кануне ему некая организация предложила подработать, нужно было выносить неоплаченный товар, а ему за это должны были платить деньги. Показал, что не согласен с действиями следователя, который намеревался провести обыск в его квартире без санкции суда, а так же который снял у него отпечатки пальчиков, что совершенно ни к чему.

Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Бельтюков Г.И. дал абсолютно противоположные показания, показал, что он предъявил сотруднику магазина свой рюкзак, он визуально осмотрел его, после чего осмотрел пакет, который был у него в руках, когда он заходил в служебное помещение. В данном пакете находились следующие товары: банковские резинки, эспандер, сливки, чипсы Лейз, луковицы нарцисс, сыр «Звенигородский», данный пакет ему не принадлежал, сотрудник магазина передал ему его у входа в служебное помещение, он взял его, так как хотел помочь, после чего когда они зашли в служебное помещение он сообщил ему, что этот товар он пытался похитить (л.д. 50-53). Указанные показания подсудимый подтвердил на очной ставке (л.д. 85-88).

После оглашения данных показаний подсудимый показал, что поддерживает показания, которые дал в суде.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1 она работает в должности специалиста по безопасности отдела по предотвращению внештатных ситуаций гипермаркета «Ашан». <дата>. ей сообщили, что задержали подсудимого, у которого изъяли неоплаченный товар, наименование и количество которого указано в обвинении. Подсудимого задержали за линией кассовой зоны. Ущерб магазину причинен на общую сумму 1252,32 руб. Сначала подсудимому было предложено оплатить товар, но после того как в ходе проверки выяснилось, что ранее он совершал мелкое хищение, было принято решение вызвать сотрудников полиции.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в ООО «Император» в должности охранника магазина «Ашан». <дата>. он находился на своем рабочем месте в мониторной комнате, по камерам видеонаблюдения он заметил, как в торговый зал магазина Ашан зашел подсудимый. Он стал за ним наблюдать по камерам видеонаблюдения. Бельтюков Г.И. ходил по торговому залу, брал со стеллажей товары и складывал в свой пакет, часть товара складывал в корзину. После чего Бельтюков Г.И. на кассе оплатил товар, который у него был в корзине, а товар, который он сложил в пакет не оплатил. О данном факте он сообщил сотруднику охраны Свидетель №2, который в последующем подсудимого задержал за линией кассы и препроводил в комнату для разбирательств. Подсудимый выдал из пакета следующие товары: банковские резинка 3 шт., эспандер кистевой со счетчиком 1 шт., сливки 1 шт., чипсы лейз 1 шт., 6 шт. луковиц цветов-нарцисс, сыр. После чего вызвали сотрудников полиции.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №2 показал, что

он работает в ООО «Император» в должности охранника магазина «Ашан», расположенного в ТЦ «Мега». <дата>. он находился на своем рабочем Свидетель №1 сообщил ему, что на кассе 48 находится пожилой мужчина, которого необходимо остановить для проверки оплаты товара, после того как он выйдет за линию касс. После того как подсудимый оплатил товар, прошел линию кассовой зоны, он остановил последнего и попросил пройти в комнату для разбирательств. Там он у подсудимого спросил есть ли у него неоплаченный товар, на что последний сказал, что есть и выложил на стол неоплаченный товар, среди которого были: банковские резинки, эспандер кистевой, сливки, чипсы лейз, луковицы цветов-нарцисс, сыр. Затем приехали сотрудники полиции.

В ходе обычной ставки между подозреваемым Бельтюковым Г.И. и свидетелем Свидетель №2, свидетель Свидетель №2 подтвердил показания данные им ранее (л.д. 85-88).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен торговый зал магазина «Ашан» в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес> строение 5, где был изъят CD- диск с видеозаписью, 1 упаковка резинок банковских 50г. цветных артикул 528305, 1 упаковка резинок банковских 50 г. 60 мм OS артикул 964681, 1 упаковка резинок 5 мм 50 г. артикул 528302, 1 шт. эспандера кистевого со счетчиком артикул 447912, сливки 33 % объемом 500 мл. БЗМЖ артикул 957595, 1 упаковка чипсов «Лейз» STAX ребра барбекю 140 г. артикул 751973, 6 штук нарциссов «Бюджет» микс 2 шт. капер артикул 854045, сыра Звенигородский 45 % артикул 49266, весом 0,198 кг., выданные подсудимым после задержания (л.д. 22-23).

Согласно справке, предоставленной ООО «Ашан», стоимость резинок банковских 50г. цветных артикул 528305 1 шт. составляет 25,19 руб., резинок банковских 50 г. 60 мм OS артикул 964681 1 шт. составляет 40,58 руб., резинок 5 мм 50 г. артикул 528302 1 шт. составляет 29,34 руб., эспандера кистевого со счетчиком артикул 447912 1 шт. составляет 322,24 руб., сливок 33 % 500 мл. БЗМЖ артикул 957595 1 шт. составляет 144,36 руб., чипсов «Лейз» STAX ребра барбекю 140 г. артикул 751973 1 шт. составляет 111,06 руб., нарцисс «Бюджет» микс 2 шт. капер артикул 854045 6 шт. составляет 81,56 руб., а всего на общую стоимость 489,36 руб., сыр Звенигородский 45 % артикул 49266 массой 0,198 кг. составляет 90,19 руб., а всего на общую сумму 1252,32 руб. (л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>. осмотрен CD-диск с видеозаписью от <дата>., согласно постановлению от 11.10.2022г. он признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 59-60, 61).

Согласно протоколу выемки от <дата>. у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъят товар, а именно: 1 упаковка резинок банковских 50г. цветных артикул 528305, 1 упаковка резинок банковских 50 г. 60 мм OS артикул 964681, 1 упаковка резинок 5 мм 50 г. артикул 528302, 1 шт. эспандера кистевого со счетчиком артикул 447912, сливки 33 % 500 мл. БЗМЖ артикул 957595, 1 упаковка чипсов «Лейз» STAX ребра барбекю 140 г. артикул 751973, 6 штук нарциссов «Бюджет» микс 2 шт. капер артикул 854045, сыра Звенигородский 45 % артикул 49266, весом 0,198 кг. (л.д. 70-71), которые следователем осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-73,76).

В силу постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, мировым судьей с/у 20 Красноглинского судебного района <адрес> Бельтюков Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3640,00 рублей. Постановление вступило в силу <дата> (л.д. 35).

Согласно чеку от <дата>. Бельтюков Г.И. административный штраф, назначенный мировым судом судебного участка № <адрес> в размере 3640,00 рублей оплатил в полном объеме (л.д. 36).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Бельтюкова Г.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1УКРФ.

Виновность подсудимого в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена как его признательными показаниями, данными в суде, которые суд признает более правдивыми, так и изложенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, а так же показания, данные в суде в части введения его в заблуждение некой организацией, суд расценивает как желание избежать ответственности, поскольку они объективного подтверждения не нашли и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, указывающих на виновность подсудимого.

Представитель потерпевшего, а также свидетели обвинения давали последовательные показания, которые подтверждаются вышеперечисленными доказательствами и сомнений у суда не вызывают.

Оснований и обстоятельств, в силу которых указанные лица могут оговаривать подсудимого, судом не установлено, при этом суд учитывает, что перед допросом как представитель потерпевшего, так и свидетели обвинения предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307УКРФ.

Судом установлено, что умысел подсудимого до конца не был доведен по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками магазина после того, как миновал кассовую зону и направился к выходу магазина.

При этом, Бельтюков Г.И., постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Данное постановление подсудимым не оспаривалось. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, было назначено наказание виде административного штрафа в размере 3640 рублей. Подсудимый штраф оплатил <дата>, то есть согласно ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Бельтюкова Г.И. в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи7.27 КоАПРФи квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ст.158.1УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого Бельтюкова Г.И., который на момент совершения преступлений не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, женат.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого, наличие на иждивении жены пенсионного возраста, наличие у нее заболеваний и инвалидности, наличие заболеваний у сына, наличие у подсудимого званий ветерана труда и почетного работника.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает. Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Как пояснил подсудимый он получает пенсию и ему помогает совершеннолетний сын.

О наличии иных обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого, последний суду не сообщил.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, судом не установлены.

Учитывая изложенное, личность осужденного, и вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Бельтюкову Г.И. наказание в виде штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бельтюкова Г. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Бельтюкову Г.И. оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; товары, похищенные у потерпевшего – оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «Ашан».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая