Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12471/2015 ~ М-10745/2015 от 02.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело №2-12471\2015

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Милютине И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Истец» к Николаеву А.В., Бычковой Г.А. о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «Истец» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 74 168,23 руб. пени в размере 5 207 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., госпошлину в сумме 3 291,47 руб., а всего 97 406,23 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что Николаев А.В. и Бычкова Г.А. являются собственниками квартиры расположенной по адресу: АДРЕС, строительный адрес: АДРЕС (вблизи АДРЕС, корп. № ). У каждого ответчика в собственности по 1\2 доли указанной квартиры.

ООО «Истец» предоставляет ответчикам жилищные, коммунальные услуги, за которые ответчики обязаны вносить ежемесячную плату. Однако, длительный период времени Николаев А.В. и Бычкова Г.А. злостно уклоняются от оплаты коммунальных, жилищных услуг. По состоянию лицевого счета за период с января 2014 г. по августа 2015 г. за ответчиками образовалась задолженность в сумме 74 168 руб., просили взыскать указанную задолженность, расходы на представителя в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 3 291,47 руб.

Истец ООО «Истец» представитель по доверенности Лобанова Ю.Б. в судебное заседание явилась, настаивала на иске, просила требования удовлетворить в полном объеме? не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бычкова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Николаев А.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в заочном судебном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истцы оплатили государственную пошлину при подачи иска в суд в размере 3 291,47 руб. (л.д.62). Из выписки из ЕГРП следует, что ответчики имеют в долевой собственности по 1\2 доли каждого квартиру № дома № по АДРЕС (л.д.6). Согласно выписки из лицевого счета квартира№ в доме № по АДРЕС состоит из № комнаты, общей площадью 41,8 кв.м.(л.д.7). Согласно домовой книги(выписки) следует, что в указанной квартире зарегистрированы ФИО 1., ФИО 2. (л.д.8). Согласно представленному расчету задолженность за период с АДРЕС. по АДРЕС г. составила 74 168 руб.(л.д.9-18). Согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Истец» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС, корп.№, (почтовый адрес: АДРЕС (л.д. 19- 30).

Постановлением администрации Одинцовского района от 30.12.2009 г. за №4075 получено разрешение на ввод в эксплуатацию ЗАО «ФИО 3» №-х этажного, № –х секционного жилого дома по адресу: АДРЕС (л.д.31).

В соответствии с п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Из смысла ст. 155 п.11 ЖК РФ неиспользование собственником помещений не является основанием для освобождения от уплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Нормой жилищного законодательства (ст.155 п.14 ЖК РФ) предусмотрено, что лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующее на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм на каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороны в пользу которых состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Истец» к Николаеву А.В., Бычковой Г.А. о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Николаева А.В., Бычковой Г.А. в пользу ООО «Истец» задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 74 168,23 руб. пени в размере 5 207 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., госпошлину в сумме 3 291,47 руб., а всего 97 406,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья Т.А. Орская