Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-10/2017 от 12.12.2017

дело 3/2-10/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тасеево 14 декабря 2017 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Титовой А.М., с участием:

прокурора Тасеевского района Алексеенко С.С.,

обвиняемого Капустина Л.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края Составневой И.И., представившей удостоверение № 656 и ордер № 385 от 14 декабря 2017 года,

представителя СО МО МВД России «<А.>» ФИО1.,

рассмотрев постановление старшего следователя следственного отдела МО МВД России «<А.>» ФИО1., производящей предварительное расследование уголовного дела №№ о продлении срока содержания под стражей в отношении Капустина Леонида Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Капустин Л.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, по тем основаниям, что 17 октября 2017 года около 21 часов Капустин Л.В., находясь в магазине «<З.>» <адрес>, из корыстных побуждений, открыто, в присутствие продавца ФИО2 похитил пиво и продукты питания, принадлежащие ФИО3 на сумму 2419,25 рублей, похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, 17 октября 2017 года около 24 часов Капустин Л.В., находясь в на веранде дома ФИО4 по <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из кармана спортивной кофты, одетой на ФИО5., умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО4 деньги в сумме 12200 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

По приведенным фактам возбуждены уголовные дела, которые 20.10.2017 года соединенные в одно производство под №№. 18.10.2017 года произведено задержание Капустина Л.В. в порядке ст.91-92 УПК РФ до 18.12.2017 года. 28.11.2017 года Капустину Л.В. предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

Следователь СО МВД России «<А.>» ФИО1. обратилась в суд с ходатайством о продлении Капустину Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, оснований изменения на более мягкую меру пресечения не имеется. Капустин Л.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за совершение которых предусмотрен длительный срок лишения свободы. Ранее Капустин Л.В. привлекался к уголовной ответственности за совершение различных преступлений, судимость за которые не сняты и не погашены, на путь исправления не встал. Зарегистрирован <адрес>, однако фактически там не проживает, нигде не работает, мобилен в своем передвижении, так как семейными узами не обременен.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность и характеризующий материал обвиняемого, следствие полагает, что находясь на свободе Капустин Л.В. может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, по настоящему делу необходимо выполнить необходимые процессуальные действия, связанные требованиями ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело в прокуратуру для его утверждения и передачи в суд.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «<А.>» ФИО1. заявленное ходатайство поддержала, по основаниям, изложенным в поданном постановлении.

Обвиняемый Капустин Л.В. с ходатайством следователя о продлении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу выразил согласие, отказавшись от пояснений.

Защитник Составнева И.И. поддержала позицию подзащитного.

Представитель прокуратуры Тасеевского района считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в судебном заседании установлены достаточные основания, свидетельствующие о необходимости продления обвиняемому избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ следователь вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.Статьей 99 УПК РФ установлено, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями второй и третьей настоящей статьи.

18.10.2017 года в отношении Капустина Л.В. возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения чужого имущества и по ч.1 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения чужого имущества. 20.10.2017 года указанные уголовные дела соединены в одно производство за №№.

18.10.2017 года произведено задержание Капустина Л.В. в порядке ст.91-92 УПК РФ. 20.10.2017 года избрана мера пресечения заключение под стражу до 18.12.2017 года. 28.11.2017 года Капустину Л.В. предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

При изучении личности обвиняемого Капустина Л.В. и рассмотрении вопроса о возможности применения к нему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суд учитывает то обстоятельство, что обвиняемый, является ранее судимым лицом за ряд преступлений против собственности и порядка управления, судимость за которые в установленном порядке не снята и не погашена. По месту регистрации участковым уполномоченным полиции и сельским советом характеризуется крайне отрицательно, не работает, ведет праздный образ жизни. Во время появления в селе Капустина Л.В., поступают множество жалоб от жителей села. Пьянки, воровство и ссоры, постоянный спутник данного лица, неоднократно разбирался на административных комиссиях сельсовета, привлекался к уголовной ответственности. В настоящее время Капустин Л.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Преступления, в совершении которых обвиняется Капустин Л.В. направлено против собственности, в связи с чем имеет значимую степень общественной опасности.

Исходя из характеризующего материала обвиняемого Капустина Л.В., наличие не снятых и не погашенных судимостей, тяжести преступлений, в котором он обвиняется в настоящее время, совершенные за короткий промежуток времени с момента его освобождения из мест лишения свободы, исходя из его асоциального образа жизни, не обремененного семейными узами, аморального поведения, приносящего беспокойство односельчанам, отсутствия постоянного источника дохода для проживания, суд считает, что Капустин Л.В. склонен к совершению преступлений, поскольку должных выводов для себя не сделал, на путь исправления встать не пожелал, в связи с чем при не избрании ему меры пресечения заключение под стражу может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Кроме этого, как следует из материалов дела Капустин Л.В., имея регистрацию на территории Тасеевского района, длительное время по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, тем самым мобилен в своем передвижении. Согласно представленной справке оперативного уполномоченного, Капустин Л.В. предпринимал попытки скрыться от сотрудников полиции, что свидетельствует о том, что при избрании более мягкой меры пресечения он легко может скрыться от органов следствия и суда.

Суд также учитывает, что по уголовному делу необходимо выполнить требуемые следственные и процессуальные действия и с обвинительным заключением направить прокурору уголовное дело до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Таким образом, принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для избрания Капустину Л.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в связи с чем, заявленное следователем ходатайство подлежит удовлетворению, против чего не возражал обвиняемый.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить Капустину Леониду Владимировичу, <данные изъяты>, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц, всего на три месяца, то есть до 18 января 2018 года.

Считать Капустина Леонида Владимировича числящимся за СО МО МВД России «<А.>».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение трех суток со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.

Судья С.В. Киселев