Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-890/2018 (33а-39028/2017;) от 11.12.2017

Судья: Зубова И.Э. Дело № 33а-890/2018

33а-39028/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Соколовой Н.М., Вороновой М.Н.,

при секретаре Капуста А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2018 г. административное дело по апелляционной жалобе Громик <данные изъяты> на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 сентября 2017 г. по её административному исковому заявлению к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу, пени,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

Громик <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу и пени, образовавшейся до 2013 года. В обоснование заявленного требования указывала, что 29 июня 2017 г. налоговым органом была выдана справка о состоянии расчетов по транспортному налогу и пеням, в которой отражена задолженность по транспортному налогу в размере 10 100 руб., пени – 5 666,53 руб., всего – 15 766,53 руб. Налоговым органом пропущен срок на принудительное взыскание данной задолженности.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 сентября 2017 г. отказано в удовлетворении административного иска.

Не согласившись с данным решением суда, Громик <данные изъяты> в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия признает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что административный истец имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 10 100 руб. и пени по транспортному налогу 5 666, 53 руб. за 2009–2013 годы. Доказательств, что налоговый орган принял решение о признании недоимки и пени безнадежными к взысканию и об их списании либо наличие судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания, не представила.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку налоговый орган вправе направить налоговое уведомление об уплате имущественных налогов не более чем за три года, предшествующих году его направления.

Из представленных в суд апелляционной инстанции налоговых уведомлений и требований усматривается, что налоговое уведомление и требование своевременно направлялись административному ответчику. Однако, налогоплательщиком в добровольном порядке уплачены не были и налоговая инспекция не предпринимала мер путем обращения к мировому судье или в службу судебных приставов для принудительного взыскания с Громик <данные изъяты>. указанной выше задолженности.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что 29 декабря 2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. № 436-ФЗ, которым внесены изменения в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 названного Федерального закона установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с этой статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В силу части 3 этой статьи решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 этой статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что имеются основания для удовлетворения административного иска и признания задолженности по транспортному налогу в размере 10 100 руб. и пени – 5 666,53 руб., начисленных до 2013 года, безнадежной к взысканию.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 сентября 2017 г. отменить, принять по административному делу новое решение. Административное исковое заявление Громик <данные изъяты> удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию налоговым органом образовавшейся у Громик <данные изъяты>. до 2013 года недоимки по транспортному налогу в размере 10 100 (десять тысяч сто) рублей и пени – 5 666 (пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 53 копейки.

Председательствующий

Судьи