Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12777/2010 от 23.06.2010

Судья Антонова О.А. Дело № 33-12777/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кондратовой Т.А.

судей Дмитриевой Е.С., Шинкаревой Л.Н.

при секретаре Байчорове Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 июля 2010 года частную жалобу Лиховой Ольги Борисовны на определение судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 13 мая 2010 года об оставлении заявления Лиховой Ольги Борисовны об установлении размера заработной платы без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

объяснения Лиховой О.Б. и ее представителя – Фарафонова О.А.,

установила:

Лихова О.Б. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить размер ежемесячной заработной платы за период 1983г., 1984 г., 1986 г., 1987 г., ссылаясь на то, что получает пенсию по старости исходя и базовой ставки, ввиду отсутствия сведений, подтверждающих размер заработной платы.

Определением судьи от 13 мая 2010 года заявление Лиховой О.Б. было оставлено без рассмотрения.

Не соглашаясь с указанным определением, Лихова О.Б. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив представленный материал, выслушав мнение явившихся лиц, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно положениям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Как усматривается из представленного материала, заявительница фактически просит суд пересмотреть размер назначенной пенсии с учетом заработной платы за период с 1983 г. по 1987 г.

Оставляя заявление Лиховой О.Б. без рассмотрения, судья обоснованно исходил из того, что в данном случае имеется спор о праве.

Довод заявителя о том, что такой спор отсутствует, является несостоятельным, поскольку в порядке особого производства может быть подтверждено бесспорное право, тогда как решением по делу могут быть затронуты права и законные интересы других лиц (в данном случае – пенсионного органа) и выяснение данных обстоятельств осуществляется при рассмотрении дела в исковом порядке.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих об ошибочности выводов судьи.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 13 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: