Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2014 (1-785/2013;) от 27.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Сызрань                             30 января 2014 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Канафьева М.В.,

подсудимых Ефремова Кочеткова

потерпевшей ФИО4,

защитника – адвоката Кузиной Н.В., представившей удостоверение №00 и ордера №00 и №00 от **.**.**** г. г., при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-70/14 в отношении:

Ефремова ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Кочеткова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Ефремов **.**.**** г., примерно 16 часов, точное время не установлено, находясь около дома №00 в ул. ХХХ и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Кочетковым направленный на тайное хищение металлической емкости, находящейся на территории дачного участка №00 в частном массиве , ул. ХХХ, г. Сызрани.

    Согласно достигнутой договоренности Ефремов , действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Кочетковым , по заранее распределенным между собой обязанностям, осуществляя свои преступные намерения, совместно, на а/м , под управлением Ефремова , подъехали к дачному участку №00, где совместно, подтянувшись руками, перелезли через забор дачного участка и продолжая свои преступные намерения, совместно, руками повалили огораживающий забор, с целью тайного хищения металлической емкости, находящейся на территории дачного участка и принадлежащей ФИО4, стоимостью 1350 рублей. После чего, совместно, руками переворачивая емкость из стороны в сторону, выкатили ее с территории дачного участка, погрузив на самодельный прицеп, присоединенный к а/м , тайно, совместно похитили металлическую емкость, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив совместными преступными действиями владельцу имущества ФИО4 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 и Кочетков , каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефремова и Кочеткова в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.к. она примирилась с подсудимыми, которые загладили вред, полностью возместили причиненный ущерб.

Подсудимые Ефремов и Кочетков свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимых Кузина Н.В. поддержала ходатайство потерпевшей и также просит уголовное дело прекратить, т.к. все основания имеются, ущерб возмещен, потерпевшая претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным потерпевшей ФИО4 ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, т.к. подсудимые Ефремов и Кочетков ранее не судимы, вину признали, раскаялись, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, загладили вред потерпевшей, с ней примирились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4, освободить от уголовной ответственности Ефремова и Кочеткова за совершенное ими преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» Ефремову и Кочеткову отменить.

Вещественные доказательства: металлическую емкость, хранящуюся на территории ФИО8 - возвратить потерпевшей ФИО4; самодельный прицеп и ПТС на а/м - возвратить Ефремову

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.Н. Косьмина