Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7010/2016 от 19.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2016 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7010/16 по иску Романцева С.В. к ООО «КРЕПКИЙ ДОМ» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРЕПКИЙ ДОМ» (поставщик) и Романцевым С.В. (покупатель) был заключен договор №. Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется поставить покупателю керамзитобетонные блоки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 1.2. количество, наименование, срок поставки и цена продукции определяются сторонами на каждую партию и указываются в спецификациях, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора. В спецификации на поставку продукции (Приложение № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №) определены следующие условия: наименование продукции: керамзитобетопные блоки стеновые <данные изъяты>; количество продукции: <данные изъяты> штук; цена за единицу продукции: <данные изъяты> рубля 50 копеек; общая стоимость продукции: <данные изъяты> рублей; отгрузка блоков производится: ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1. договора расчет за продукцию производится покупателем в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением денежных средств в кассу поставщика. ДД.ММ.ГГГГ авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей внесен покупателем в кассу поставщика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение условий договора о количестве товара покупателю передано меньшее количество товара, чем определено в спецификации, а именно <данные изъяты> штук. Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. ДД.ММ.ГГГГ покупатель обратился к поставщику с требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за недопоставленный товар, в связи с чем, стороны подписали дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В пункте 4 дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ № стороны определили, что поставщик имеет задолженность перед покупателем в размере <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 5 дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поставщик обязуется произвести возврат задолженности, указанной в п. 4, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование покупателя о возврате ему денежных средств поставщиком до настоящего времени не исполнено. Неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 02 копейки, исходя из расчета: срок передачи товара - ДД.ММ.ГГГГ; срок просрочки исполнения обязательств - <данные изъяты> дней; сумма долга - <данные изъяты> рублей; размер неустойки (пени) - <данные изъяты> рублей 38 копеек х <данные изъяты> копейки. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Таким образом, окончательный размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г.Самары вынес заочное решение, согласно которому исковые требования Романцева С.В. удовлетворены частично (л.д.55-59).

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д.85-86).

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 53 475 рублей.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в следующем порядке:

<данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>) рублей -до ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам: доп. офис № ПАО Сбербанк, БИК: №, к/с: №, р/с: №.

5. Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.39, 173,220,221 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и заявление сторон, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами Романцевым С.В. и ООО «КРЕПКИЙ ДОМ», по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме <данные изъяты>.

2. Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в следующем порядке:

<данные изъяты>) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>) рублей -до ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам: доп. офис № ПАО Сбербанк, БИК: №, к/с: №, р/с: №.

5. Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску Романцева С.В. к ООО «КРЕПКИЙ ДОМ» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, прекратить.

             Разъяснить, что в случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий:                                                                М.А.Панкова