Решение по делу № 2-717/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-717/16

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт «21» декабря 2016 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Магомедов Г.М.,

при секретаре Шахгереевой Г.Р.,

с участием ответчика - Джумакаева Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Джумакаеву Э.Б., о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

    СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к Джумакаеву Э.Б. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.08.2013г. СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> № по рискам «Ущерб», «Хищение», «ГО» сроком на один год (страхователь ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ», полис №№).

    02.06.2014года, в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль был поврежден. Согласно административного материала ГИБДД Джумакаев Э.Б., при управлении автомобилем ЛИАЗ №, государственный Регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

    Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Поскольку гражданская ответственность Джумакаева Э.Б. на момент происшествия была застрахована в ООО «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е. в размере <данные изъяты> рублей, был возмещен указанной, страховой компанией, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Истец просит суд взыскать в пользу СПАО «РЕСО- Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., так же уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Джумакаев Э.Б. в судебном заседании, иск признал в полном объеме, представил письменное заявление.

    Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Джумакаеву Э.Б. разъяснены и ему понятны.

Судом признание иска ответчиком Джумакаевым Э.Б. принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика Джумакаева Э.Б. в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Джумакаеву Э.Б. о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

    Взыскать с Джумакаева Э.Б. в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья                                  Г.М.Магомедов