Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2023 (2-1883/2022;) ~ М-1716/2022 от 08.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2023 года                                                                             г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П.,

При помощнике Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2023 по иску Казаковой Натальи Кириковны к Мухаметшину Вазыху Гатовичу о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова Н.К. обратилась с иском в Самарский районный суд г. Самары к Мухаметшину В.Г. о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 1800000 рублей.

Ответчик Мухаметшин В.Г. согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области по зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Указанный адрес не подсуден Самарскому районному суду г. Самары.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.

Выслушав стороны, возражавших против передачи дела по подсудности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, не содержит условия об изменении правил о территориальной подсудности, а также о месте исполнения договора.

Соответственно, судом принимаются общие правила подсудности по рассмотрению дела по месту жительства ответчика

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исследованные документы свидетельствуют о том, что местом жительства ответчика Мухаметшина В.Г.. является жилое помещение по адресу: <адрес>.

Между тем, указанный адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары, а относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Самары, т.е. дело было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Казаковой Натальи Кириковны к Мухаметшину Вазыху Гатовичу о взыскании задолженности по договору аренды, передать в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                                                             О.П. Коваленко