Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2019 (1-196/2018;) от 24.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара.                         23 января 2019 года.

Самарский районный суд г. Самары, в составе:

Председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

при участии государственного обвинителя помощника прокурора Самарского района города Самара Афанасьевой М.А.,

подсудимых Илясова О.А., Осипова А.Н.,

защитника ФИО1 адвоката ФИО6, представившего удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО2 адвоката ФИО9., представившего удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении:

Илясова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п «а», « в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Осипова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Илясов О.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Осипов А.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органами предварительного следствия установлено, Илясов О.А., 01.10.2018 в неустановленное следствием время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов 00 минут, находился уд. № по <адрес>, где, увидев автобус ПАЗ 33205 с государственным регистрационным знаком № регион, оборудованного под шиномонтаж, принадлежащий Потерпевший №1, и предполагая, что в салоне данного автобуса может находиться какое - либо ценное имущество, решил его похитить, при удобных для него обстоятельствах.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Илясов О.А. свободным доступом прошел в салон автобуса ПАЗ - 33205 государственный регистрационный знак № регион, откуда тайно похитил лом металла весом № килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в своих личных корыстных интересах, причинив своими противоправными умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, Илясов О.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 16 часов 25 минут, находился на <адрес> вместе со своим ранее знакомым Осиповым А.Н., где, увидев автобус ПАЗ - 33205 государственный регистрационный знак № регион, оборудованный под шиномонтаж, принадлежащего Потерпевший №1, и предполагая, что в салоне данного автобуса может находиться какое - либо ценное имущество, решили его похитить, при удобных для них обстоятельствах, вступив с этой целью между собой в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения против собственности, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 25 минут, Илясов О.А. и Осипов А.Н. свободным доступом прошли в салон автобуса ПАЗ - 33205 с государственным регистрационным знаком № регион, находящегося уд. 100 по <адрес>, откуда, действуя совместно и согласованно друг с другом и согласно распределенным ранее преступным ролям, перенесли на улицу лом металла массой 83 килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, однако, по независящим от них обстоятельствам Илясов О.А. и Осипов А.Н. довести преступный умысел группы до конца не смогли, так как были задержаны потерпевшим Потерпевший №1, похищенное имущество было изъято. В случае доведения преступного умысла до конца, Илясов О.А. и Осипов А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитив лом металла общей массой 83 килограмма стоимостью <данные изъяты> рублей, причинили бы Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими умышленными действиями Илясов Олег Александрович и Осипов Андрей Николаевич совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия обвиняемыми Илясовым О.А. Осиповым А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемые Илясов О.А., Осипов А.Н. ходатайство следователя поддержали, просили производство по уголовному делу прекратить с применением к подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 возражал о прекращении дела с применением к подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду того, что с размером ущерба, который вменен в вину органами следствия Илясову О.А. и Осипову А.Н., он не согласен, поскольку похищенное имущество оценено как лом, тогда как в действительности представляет собой часть шиномонтажного станка, который он использовал в работе, фактический ущерб ему не возмещен.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом показаний потерпевшего Потерпевший №1 оснований для такого вывода не имеется.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 446.2 УПК России суд выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Руководствуясь пунктом 2 части 446.2 5Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Илясова О.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обвинению Осипова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а», « в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить руководителю следственного отдела для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого подсудимого оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение десяти суток.

Председательствующий          О.Г. Кривицкая