Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2016 от 28.07.2016

                        П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2016 года                        <адрес>

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО15

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Оларь ФИО16

Подсудимого Севастьянова ФИО17

Адвоката ФИО22 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г

При секретаре Барышниковой ФИО19., Шейко ФИО20

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Севастьянова ФИО21. <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ, суд

                    У С Т А Н О В И Л

    Севастьянов ФИО23 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме расположенном по адресу; <адрес> № <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к шкафу, расположенному в комнате вышеуказанного дома, откуда из сумки, тайн, умышленно, из корыстных побуждений похитил косметичку, принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую для нее материальной ценности, с находившимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащими Потерпевший №1

    Обратив похищенное в свою собственность с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью. В силу ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался.

    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания его были исследованы в ходе судебного следствия <данные изъяты>, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он приехал к своему знакомому Свидетель №1. Когда он приехал Потерпевший №1 находилась дома и около <данные изъяты> она уехала на работу. А они продолжили распивать спиртное. Около <данные изъяты> приехала Потерпевший №1 с работы, и они все стали распивать спиртное. Свидетель №1 и Потерпевший №1 ушли в гости, а он лег спать. Вернулись они около <данные изъяты>, распили еще спиртное. Легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> зазвонил телефон у Свидетель №1. Свидетель №1 проснулся и пошел на веранду, затем стал что то искать в шкафу. После этого он вынес черную сумку на кухню. Тогда он встал и пошел за Севастьяновым, Свидетель №1 вытащил кошелек черного цвета, на котором был нанесен рисунок из камней бисера. Взял кошелек и пошел на улицу, он пошел следом увидел как Свидетель №1 стал открывать кошелек в котором находились денежные средства и одев его сланцы Свидетель №1 пошел на улицу. Они поссорились с Свидетель №1 из за тапочек, и он пошел на улицу. Услышал что закрылась дверь, он вошел в ограду и увидел что на тропинке ведущей в туалет лежал кошелек который Свидетель №1 забрал с сумки на кухне. Он подобрал кошелек и пошел в магазин <адрес> где купил спиртное, и сигареты. Деньги он потратил на поездку к жене в <адрес>, забрав жену с ребенком привез их в <адрес>, где снял квартиру посуточно, гуляли по городу, ходили в кафе, катались на аттракционах, затем он отправил жену в <адрес> и дал ей <данные изъяты> рублей.

    После исследования данных показаний пояснил, что кошелек вытащил из сумки он, а не Свидетель №1, вину признает в содеянном раскаивается.

    Кроме полного признания вины, вина подсудимого также подтверждается:

    Так потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она проживает с сожителем Свидетель №1,ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал Севастьянов. Он и Свидетель №1 стали распивать спиртное. Около <данные изъяты> она ушла на работу и вернулась около <данные изъяты>. Так же села распивать с ними спиртное. Севастьянов лег спать, а она с Свидетель №1 ушли в гости, когда вернулись легли спать. Утром проснулись от звонка Севастьянова, который стал говорить, что Свидетель №1 выбросил деньги. Она посмотрела денег в сумке действительно не было. Деньги принадлежали не ей, она работает страховым агентом.

    Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал Севастьянов совместно с ним распивали спиртное. Супруги дома не было. Когда она вернулась с работы, купила еще спиртного, которое они распили. Севастьянов лег спать. Они ушли в гости. Когда вернулись он лег спать, и больше не просыпался. Утром им позвонил Севастьянов и стал говорить, что он выбросил деньги, но он ни каких денег не выбрасывал.

    Вина подсудимого также подтверждается:

    Протоколом принятия устного заявления <данные изъяты> из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства.

    Протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является <адрес>.

    Протоколом выемки <данные изъяты> из которого следует, что изъят договор № на оказание агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ.

    Протоколом выемки <данные изъяты> из которого следует, что в <данные изъяты> <данные изъяты> изъяты копии страховых полисов обязательного страхования, копии квитанций на получение страховой премии.

    Протоколом осмотра договоров и квитанций на получение страховой премии <данные изъяты>

    Распиской <данные изъяты> согласно которой Потерпевший №1 получила от сотрудников полиции

    Протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты> согласно которого Севастьянов рассказал и показал как он совершил кражу денежных средств.

    Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебно следствия.

    Действия Севастьянова, суд квалифицирует по ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Признавая ущерб значительным, суд исходит из материального положения стороны потерпевшей, данные денежные средства не являлись доходом семьи потерпевшей, вырученные денежные средства она должна была передать в <данные изъяты>, где она работает страховым агентом.

    Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность виновной, характеризуется посредственно, ранее не судим, смягчающим ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. На основании ст. 6,60,62 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном размере.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать с учетом личности виновного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л

    Признать виновным Севастьянова ФИО24 по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные дни. Не менять без уведомления специализированного органа постоянное место жительства и работы. Принять меры к возмещению ущерба.

    Взыскать с Севастьянова ФИО25 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба.

    Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

    Судья                                ФИО26.Шабалина