Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2318/2017 ~ М-2139/2017 от 03.11.2017

Дело №2-2318/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года                                                 город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Ставропольского филиала ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Ставропольского филиала ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги <адрес>-Балкарской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: ВАЗ 111830 государственный регистрационный знак В309 ТА26 под управлением виновника ДТП ФИО1 и а/м Мерседес Бенц S500 государственный регистрационный знак К728 КЕ777, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю Мерседес Бенц S500 государственный регистрационный знак К728 КЕ777 причинены значительные механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате того, что водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ 111830 государственный регистрационный знак В309 ТА26, нарушил п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц S500 государственный регистрационный знак К728 КЕ777, с последующим наездом Мерседес Бенц S500 государственный регистрационный знак К728 КЕ777 на препятствие - ворота. Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ООО СК «Согласие» страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №. Гражданская ответственность водителя ФИО3 в установленном Федеральным законом порядке не застрахована. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в лице представителя на основании доверенности ФИО3 обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая по риску ОСАГО, представив при этом все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра. Однако в нарушение требований пункта 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» выплата страхового возмещения ответчиком не осуществлена. Собственником указанного автомобиля является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор об уступке требования (цессия), согласно которому к нему перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, а именно право требования выплаты страхового возмещения у страховой компании ООО СК «Согласие», принадлежащее Цеденту на основании наступления страхового случая по риску ОСАГО страховой полис ЕЕЕ №, а также право взыскания с указанной страховой компании в судебном порядке недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в том числе право получения присужденных денежных сумм по факту причинения ущерба в результате указанного ДТП.

    Согласно экспертному заключению №, выполненному Экспертно-правовым учреждением «БАРС», стоимость затрат на восстановление а/м Мерседес Бенц S500 государственный регистрационный знак К728 КЕ777 с учетом износа составляет 581 193,97 руб.

    Считает, что невыплаченное страховое возмещение с учетом лимита ответственности страховщика в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., подлежат взысканию с ООО СК «Согласие» в его пользу.

    Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения 20-дневного срока рассмотрения страховщиком документов по страховому возмещению) по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления настоящего заявления в суд) (161 день) 1 % х 400 000 руб. х 161 день = 4000 руб. х 161 день = 644 000 руб.

    В связи с тем, что размер неустойки превышает верхний предел размера неустойки, установленный пунктом 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», взысканию с ответчика подлежит неустойка в сумме 400 000 руб.

    Кроме того, длительная психотравмирующая ситуация, связанная с неправомерным отказом в выплате страхового возмещения, повлекла мои нравственные страдания. Моральный вред, причиненный мне действиями ООО СК «Согласие», он оценивает в 10 000 рублей. Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ООО СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы неисполненного ответчиком обязательства. Просит суд взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в мою пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы на независимую экспертизу в размере 10 000 рублей.

    Представителем ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Кузённым Н.Е. представлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в котором указано, что Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

    Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представите может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представитель 2 ст. 29 ГПК РФ).

    При этом иски по спорам о защите прав потребителей, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (с ч.7 ст. 29 ГПК РФ).

ФИО4 не является потребителем, не обладает правом подачи исков к страховой организации по месту своего проживания, поскольку право требования страхового возмещения по договору цессии не распространяется Закон «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1. Также обращает внимание суда на тот факт, что истцом (не являющимся потребителем в рассматриваемых правоотношениях) при подаче иска в суд не оплачена государственная пошлина, хотя истец не является освобожденным от ее уплаты.

    Исковые требования ФИО5 основаны на страховом полисе серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Договор обязательного страхования заключен в Северо-Кавказском филиале ООО «СК «Согласие» в городе Нальчик Кабардино-Балкарской Республики. ДТП произошло в указанной республике.

    Ставропольский региональный филиал ООО «СК «Согласие» не имел права отказаться (уклониться) от приема заявления о страховой выплате.

    Вместе с тем, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, за под! Генерального Директора ООО «СК «Согласие», сотрудники Ставропольского регионал филиала не регистрируют данные убытки, а передают их для регистрации в Главный Компании (расположенный, согласно выписки из ЕГРЮЛ. по адресу <адрес>). Соответственно, прием заявления о наступлении страхового случая: таковой, не осуществляется сотрудниками Ставропольского регионального филиала. Вы страхового возмещения была произведена Главным офисом Компании.

    Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

    Согласно ст. 12 ГПК РФ: Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    Считает, что для наиболее полного и объективного рассмотрения дела необходимо передать гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «СК «Согласию» по подсудности в Нальчикский городской суд КБР по месту заключения договора ОСАГО, а также по месту нахождения Филиала ООО «СК «Согласие в Кабардино-Балкарской Республики. Данная позиция, в частности, отражена в апелляционных определениях <адрес>вого суда по делам № от ДД.ММ.ГГГГ, 33-7815/2017 от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах осуществляется в разумные сроки. Рассмотрение гражданского дела по иску ФИО4 к ООО «СК «Согласие» в Нальчикский городской суд КБР будет способствовать разбирательству дела в суде в установленные законом сроки. В Кабардино-Балкарской Республики находится Филиал ООО «СК «Согласие» по адресу <адрес> «В». О наличии филиала в Кабардино-Балкарской Республике свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СК «Согласие». Северо-Кавказском филиале ООО «СК «Согласие» в городе Нальчик КБР сможет обеспечить явку на процессы, предоставлять все необходимые для рассмотрения дела документы, в том числе выплатное дело, в Нальчикский городской суд КБР. Суд должен способствовать всестороннему и полному исследованию доказательств, а также установить фактические обстоятельства дела, что возможно лишь в случае рассмотрения дела в Кабардино-Балкарской Республики. На основании вышеизложенного, просит суд передать гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «СК «Согласие» в Нальчикский городской суд КБР, расположенный по адресу: <адрес>, Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, 360004.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО10 в судебном заседании оставил вопрос о разрешении заявленного представителем ответчика о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Истец ФИО4, представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Ставропольского филиала ООО «СК «Согласие», извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО8, представителя ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Ставропольского филиала ООО «СК «Согласие».

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 08.10.2003г. № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как следует из материалов дела собственником а/м Мерседес Бенц S500 государственный регистрационный знак К728 КЕ777 является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор об уступке требования (цессия), согласно которому к нему перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги <адрес>-Балкарской Республики, а именно право требования выплаты страхового возмещения у страховой компании ООО СК «Согласие», принадлежащее Цеденту на основании наступления страхового случая по риску ОСАГО страховой полис ЕЕЕ №, а также право взыскания с указанной страховой компании в судебном порядке недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в том числе право получения присужденных денежных сумм по факту причинения ущерба в результате указанного ДТП.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с определением, содержащимся в Законе РФ "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательствам об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, поскольку процессуальные права потребителя на обращение в суд по месту своего жительства не могут быть переданы по договору уступки требования, суд приходит к выводу, что подсудность спора не может определяться местом жительства истца ФИО4

Таким образом, указанное гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО5 к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Ставропольского филиала ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, подлежит направлению по подсудности в Нальчикский городской суд КБР, расположенный по адресу: <адрес>, Кабардино-Балкарская Республика, 360004.

На основании изложенного, руководствуясь 28, 33, 224-226 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 360004.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░