Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2287/2015 ~ М-2346/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-2287/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 06 ноября 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием представителя истца акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» - Давыдова Д.Г., действующего на основании доверенности от 01 января 2015 г., со сроком действия на один год;

ответчиков Ситникова С.В., Ситниковой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Ситникову С.В. о расторжении кредитного договора, к Ситникову С.В., Ситниковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ситникову С.В. о расторжении кредитного договора, к Ситникову С.В. и Ситниковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указывает на то, что .._.._.. между Банком и ответчиком Ситниковым С.В. заключен кредитный договор №ф, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредит, предоставленный в рамках вышеуказанного договора, обеспечивается Ситниковой Н.М. по договору поручительства №фп от .._.._..

Согласно пункту 3.1.1. кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 17 числа (включительно), начиная с июня 2014 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Кредитные средства в размере 514000 рублей были перечислены на счёт ответчика, открытый в АО АКБ «Экспресс-Волга» на основании его заявления, тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.

В последующем, в связи с изменением законодательства об акционерных обществах в Российской Федерации, решением общего собрания акционеров Банка от 15 сентября 2014 г. наименование Банка изменено на «Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга».

Условиями кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Ответчик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ему предъявлено требование о досрочном возврате кредита и предложено досрочно расторгнуть договор.

По состоянию на 28 сентября 2015 г. задолженность ответчика Ситникова С.В. по кредитному договору составляет 519 435 рублей 23 копейки, из которых:

сумма основного долга – 455 975 рублей 20 копеек;

проценты за пользование кредитом – 27 032 рубля 55 копеек;

проценты по просроченным процентам – 539 рублей 80 копеек;

пени общие – 35 887 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и статей 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

1. Расторгнуть кредитный договор №ф от .._.._.. с 28 сентября 2015 г.

2. Взыскать в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» солидарно с Ситникова С.В. и Ситниковой Н.М. задолженность по кредитному договору №ф от .._.._.. по состоянию на 28 сентября 2015 г. в сумме 519 435 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 394 рубля 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» -Давыдов Д.Г. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ситников С.В. исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора №ф от .._.._.. с 28 сентября 2015 г. и ответчики Ситников С.В. и Ситникова Н.М. исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №ф от .._.._.. по состоянию на 28 сентября 2015 г., а именно:

суммы основного долга – 455 975 рублей 20 копеек;

процентов за пользование кредитом – 27 032 рубля 55 копеек;

процентов по просроченным процентам – 539 рублей 80 копеек, признали добровольно и в полном объеме, о чём представили письменные заявления, в которых расчет задолженности не оспаривают и просят суд принять признание иска, также просят суд уменьшить размер пени общих.

В судебном заседании представитель истца не возражает против принятия судом признания иска ответчиками в указанной части.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что .._.._.. между Банком и ответчиком Ситниковым С.В. заключен кредитный договор №ф, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму 514000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчики, реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 06 ноября 2015 г. признали заявленные исковые требования в части взыскании основного долга, долга по процентам и ответчик Ситников С.В. признал иск о расторжении кредитного договора.

Признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, подписанным каждым из ответчиков и приобщенных к материалам дела.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем также указано в их письменных заявлениях.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к Ситникову С.В. о расторжении кредитного договора №ф от .._.._.., к Ситникову С.В. и Ситниковой Н.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 483547 рублей 55 копеек, в том числе: сумма основного долга – 455 975 рублей 20 копеек; проценты за пользование кредитом – 27 032 рубля 55 копеек; проценты по просроченным процентам – 539 рублей 80 копеек, подлежат удовлетворению.

Следует расторгнуть кредитный договор №ф от .._.._.., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ситниковым С.В. с 28 сентября 2015 г., и взыскать солидарно с Ситникова С.В. и Ситниковой Н.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору №ф от .._.._.. по состоянию на 28 сентября 2015 г. в размере 483547 рублей 55 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Ситниковых С.В. и Н.М. пени общие в размере 35 887 рублей 68 копеек за период с 18 февраля 2015 г. по 28 сентября 2015 г.

Исковые требования истца о взыскании пени основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.2 кредитного договора.

Рассматривая заявление ответчиков Ситниковых С.В. и Н.М. об уменьшении размера пени, суд считает, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах размер пени общих, подлежащих взысканию с ответчика, несоразмерен последствиям неисполненного обязательства. Поэтому суд считает, что размер пени общих, следует снизить с суммы 35 887 рублей 68 копеек – до 800 рублей.

Поэтому исковые требования в части взыскания пени общих в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, подлежат частичному удовлетворению. С ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца пени общие в размере 800 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 8 394 рубля 35 копеек, подтвержденной платежным поручением № от 12 октября 2015 г.

Однако с каждого из ответчиков в равных долях следует взыскать в возврат государственной пошлины в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований – 4 021 рубль 74 копейки, согласно следующему расчету:(5 200 руб. + 1% х (483 547,55 руб.+800 руб.-200 000 руб.):2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» ответчиком Ситниковым С.В. о расторжении кредитного договора и Ситниковым Сергеем Владимировичем, Ситниковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Ситникову С.В., Ситниковой Н.М. о взыскании пени общих, удовлетворить частично.

Расторгнуть с 28 сентября 2015 г. кредитный договор №ф от .._.._.., заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Ситниковым С.М.

Взыскать солидарно с гр. 2 и гр. 3 в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №ф от .._.._.. по состоянию на .._.._.. в размере 483 547 (четыреста восемьдесят три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 55 копеек, пени общие – 800 (восемьсот) рублей, а всего 484 347 (четыреста восемьдесят четыре тысячи триста сорок семь) рублей 55 копеек.

В остальной части иска о взыскании пени общих, отказать.

Взыскать с Ситникова С.В. в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» возврат госпошлины в размере 4 021 (четыре тысячи двадцать один) рубль 74 копейки.

Взыскать с Ситниковой Н.М. в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» возврат госпошлины в размере 4 021 (четыре тысячи двадцать один) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий - подпись