Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-201/2016 ~ М-4797/2016 от 12.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., ознакомившись с исковым заявлением Ивановой Г.М. к ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития», в котором просит расторгнуть заключенный между Ивановой Г.М. и ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» ID № У от 00.00.0000 года и выставить на оплату всю сумму для полного исполнения своих обязательств перед банком.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила ст. 28 ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленного искового заявления, организация ответчика ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» расположена по адресу Свердловская область г. Екатеринбург ул. Сакко и Ванцетти, д. 67, в связи, с чем суд полагает необходимым возвратить поданное исковое заявление с приложенными к нему документами, как не подсудное Октябрьскому районному суду г. Красноярска.

Исковое заявление подано Ивановой Г.М. не в рамках защиты прав потребителей, поскольку она не заявляет о нарушении ее прав как потребителя со стороны Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Ивановой Г.М. к ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о защите прав потребителя о расторжении кредитного договора, в связи не подсудностью Октябрьскому районному суду г. Красноярска.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить заявителю его право на обращение с указанным заявлением в суд по месту нахождения организации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко