Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2019 от 01.07.2019

Дело 1-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

8 июля 2019 г.                                                                                     г. Южно-Сахалинск

    Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Облучков А.В., при секретаре судебного заседания Волковой К.В., с участием заместителя военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <звание> Разумишкина А.Н., заместителя руководителя 318 военного следственного отдела СК России <звание> Карпенко А.В., подозреваемой Петровой К.А., защитника Воеводина В.О., рассмотрев ходатайство старшего следователя указанного военного следственного отдела <звание> Гибадулина С.В. от 27 июня 2019 г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащей войсковой части ***** <звание>

Петровой К.А., родившейся <данные изъяты>,

подозреваемой совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    27 июня 2019 г. следователем вынесено согласованное с руководителем военного следственного отдела постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, Петровой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ходатайству, в августе 2018 г. Петрова, находясь в <данные изъяты> ЕАО, желая иметь для себя дополнительные денежные средства, решила похитить деньги Министерства обороны РФ, путем предоставления в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской обл.») через командира войсковой части ***** документов, содержащих заведомо ложные сведения о заключении договора найма жилого помещения.

Во исполнение задуманного в один из дней в начале августа 2018 г. Петрова изготовила фиктивный договор найма жилого помещения – <адрес>.

Затем подозреваемая подала командиру войсковой части ***** рапорт о выплате ей компенсации за наем жилья вместе с вышеуказанным договором и иными документами, подтверждающими ее право на денежную компенсацию. На основании представленных документов введенным в заблуждение относительно их достоверности командиром воинской части был издан приказ о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, которые вместе с иными документами представлен в ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской обл.»

Заблуждаясь относительно достоверности вышеуказанных документов, должностные лица вышеуказанного учреждения на их основании выплатили Петровой за период с 16 августа по 15 сентября 2018 г. принадлежащие Министерству обороны РФ 31 590 руб. 68 коп., которыми подозреваемая распорядилась по своему усмотрению.

В обоснование ходатайства его автор указал, что Петрова подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялась и возместила причиненный вред в полном объеме.

В судебном заседании прокурор и заместитель руководителя военного следственного отдела поддержали ходатайство следователя.

Подозреваемая Петрова после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просила ходатайство следователя удовлетворить. При этом, виновным себя в содеянном она признала полностью и подтвердила изложенные в ходатайстве следователя обстоятельства.

Защитник поддержал позицию своей подзащитной, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 446.2 УПК РФ.

    Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, считаю необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении Петровой и ее подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

При таких данных прихожу к выводу, что сведения о причастности Петровой к совершению данного деяния, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела содержится достаточно сведений для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного преследования Петровой по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается, а сама подозреваемая выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из сведений информационных центров видно, что Петрова ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Факт возмещения ею причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1          ст. 159.2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, Петрова подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, полностью возместила причиненный ущерб, считаю возможным освободить ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем уголовное дело в отношении нее в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

Приходя к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя, также учитываю, что Петрова активно способствовала расследованию преступного деяния, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При решении вопроса о размере судебного штрафа учитываю фактические обстоятельства совершенного Петровой деяния, размер денежного довольствия и ее материальное положение.

При разрешении судьбы вещественных доказательств руководствуюсь требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу надлежит возместить за счет средств федерального бюджета после вступления постановления в законную силу и представления Петровой сведений об уплате судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя 318 военного следственного отдела СК России <звание> Гибадулина С.В. от 27 июня 2019 г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Петровой К.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Петровой К.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Петровой К.А. судебный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам:

УФК по Сахалинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области л/с 04611785590), ИНН 6501154651, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, р/с 40101810900000010000, КБК 32211617000016017140.

Установить Петровой К.А. срок уплаты штрафа до 8 сентября 2019 г.

Разъяснить Петровой К.А., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, и материалы уголовного дела будут направлены руководителю 318 военного следственного отдела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 90 – 92, т. 2, до уплаты Петровой К.А. судебного штрафа оставить в соответствующих местах хранения, после уплаты судебного штрафа – возвратить по принадлежности в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области» и войсковую часть *****.

После вступления постановления в законную силу и представления Петровой К.А. сведений об уплате судебного штрафа процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме 6 840 руб. (шести тысяч восьмисот сорока) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                А.В. Облучков