Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2017 (2-11383/2016;) ~ М-11596/2016 от 07.12.2016

Мотивированное решение составлено 03.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                    01.03.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н. при секретаре Дохоян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой В.П. к СНТ «Хрустальный» о признании незаконным отключения, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя Зуева Б.В., обратилась в суд с иском к СНТ «Хрустальный» в котором просит признать незаконным отключение, принадлежащего ей земельного участка и жилого дома от электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскать компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что является собственником земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в СНТ «Хрустальный» и членом СНТ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел отключение принадлежащего ей земельного участка и дома от электроэнергии. Полагает отключение незаконным поскольку задолженность по оплате электроэнергии отсутствует, каких-либо оснований для отключения электроэнергии не имеется. В связи с тем, что дом является жилым, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение ее прав как собственника владеть и пользоваться имуществом.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель СНТ «Хрустальный» Ярушин Е.В., исковые требования не признал. Не оспаривая факта отключения земельного участка истца от элетроснабжения, пояснил, что действия СНТ по отключению от электроэнергии были вызваны заменой старых опор на новые и заменой проводов. При этом опора ранее, располагающаяся на земельном участке истца и принадлежащая СНТ, была перенесена на земельный участок общего пользования, в связи с чем, в результате нехватки длины провода подключение участка истца не представляется возможным, при этом последний отказывается оплачивать приобретение дополнительного провода и услуги электрика по подключению.

Заслушав лиц, участвующих в деле и их представителей суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо осуществляет гражданско-правовые полномочия (приобретает права и несет обязанности) через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту - Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. имущество общего пользования СНТ - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 4 Закона, в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В соответствии со ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Пунктом 10 статьи 21 Закона предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (ст. 545 ГК РФ).

В силу Федерального закона РФ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 года, правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической и тепловой энергии.

Субъекты электроэнергетики лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

Энергосбытовые организации - организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.

Гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию (ст. 3 Закона).

Согласно ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Анализ вышеуказанных норм и фактических обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что истец не является абонентом по договору энергоснабжения. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, который подтвердил, что в настоящее время технологическое присоединение истца к сетям МРСК не завершено.

Поскольку в силу закона (ст. 545 ГК РФ) абонент вправе передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту), а дом, расположенный на участке истца подключен к сети, что не оспаривается сторонами, то отношения истца и ответчика в связи с пользованием электроэнергией основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона "Об энергоснабжении" в соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ, Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка ДД.ММ.ГГГГ и дома, расположенного на нем и находящегося в СНТ «Хрустальный».

Таким образом, СНТ «Хрустальный» является абонентом по договору энергоснабжения, а истец - субабонентом. Подключение садового дома на участке истца к электроснабжению и пользование электроэнергией подтверждает факт заключения СНТ «Хрустальный» с ней договора на электроснабжение.

Как пояснил истец ранее ответчик также производил отключение его дома от электроэнергии, которое было возобновлено по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вновь произведено отключение дома от электроснабжения. Данные обстоятельства подтверждены председателем СНТ «Хрустальный» в судебном заседании, при этом он указал на необходимость такого отключения в связи со сменой опор линии элетропередачь.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Как пояснил истец и подтвердил ответчик, задолженность истца по оплате потребленной электроэнергии отсутствует, при этом она не предупреждалась о предстоящем отключении.

Доводы ответчика о том, что отключение было вызвано заменой опор линий электропередач о чем было известно всем собственникам земельных участков, в том числе и истцу, судом не принимается, поскольку каких-либо доказательств тому не представлено.

Более того, ответчиком не представлено доказательств уведомления истца о переносе опоры с ее участка на земли общего пользования, что повлечет увеличение расстояния до объекта подключения и соответственно провода.

Также не состоятелен довод ответчика о необходимости несения истцом расходов на оплату услуг электрика, поскольку решения общего собрания, из которого бы следовало такие расходы возлагаются на собственников земельных участков после замены опор суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о незаконности отключения дома и земельного участка истца от электроэнергии и возлагает на ответчика обязанность произвести подключение земельного участка ДД.ММ.ГГГГ к электроэнергии.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчика привели к нарушению личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, принадлежащих истцу.

СНТ «Хрустальный» не нарушены какие-либо нематериальные блага истца, а нарушение имущественных прав в данном случае не является основанием для взыскания компенсации морального вреда в силу положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ.

Возникшие между истцом и СНТ правоотношения по пользованию объектами инфраструктуры товарищества регулируются ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который не предусматривает взыскание компенсации морального вреда.

Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алексеевой В.П. к СНТ «Хрустальный» о признании незаконным отключения, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконным отключение дома, расположенного на земельном участке в СНТ «Хрустальный», участок № ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на СНТ «Хрустальный» обязанность возобновить электроснабжение дома, расположенного на земельном участке в СНТ «Хрустальный», участок № ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                                                            Е. Н. Абрашкина