Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2023 (2-7052/2022;) ~ М-6338/2022 от 08.11.2022

Дело №2-543/2023 (2-7052/2022)

УИД: 63RS0045-01-2022-008284-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С.,

представителя ответчика Лапова А.В.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-543/2023 (2-7052/2022) по иску Курбанова Руслана Ахударовича к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов Р.А. обратился в суд к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, указав следующее.

25.09.2021г. истец заключил договор купли-продажи в магазине ответчика ООО «Ситилинк», приобрел товар <данные изъяты> стоимостью 116990 руб. В процессе эксплуатации данного товара, была обнаружена неисправность: отключается, не срабатывает камера, Face ID и не только. 08.10.2021г. Истец обратился в письменной форме к ответчику ООО «Ситилинк» с требованием о расторжении договора купли-продажи. В претензии истец указал, что при необходимости проверки качества, просит ее организовать в его присутствии, заранее просит указать время и место ее проведения. В соответствии со сг.18 Закона о ЗИП продавец обязан принять товар и при необходимости провести проверку качества товара, потребитель вправе присутствовать в проведении проверки качества. Ответчик ООО «Ситилинк» не удовлетворил требования потребителя в добровольном порядке.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты>, заключенный между Курбановым Р.А. и ООО «Ситилинк»; взыскать с ООО «Ситилинк» в пользу истца:

денежную сумму за оплаченный товар в размере 116 290 руб.;

неустойку в размере 116290 (рублей за период с 25.10.2021г. по 31.03.2022г. с 02.10.2022г. 03.11.2022г. с учетом моратория правительства РФ от стоимости товара в размере 1162 рубл 90 копеек за каждый день просрочки требований со дня вынесения решения судом до момента его фактического исполнения;

компенсацию морального вреда в размере 5 000.00 рублей;

расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000.00 рублей ;

почтовые расходы в размере 460 рублей;

штраф за нарушение прав потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной по решению суда.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Курбанова Р.А.- Мичина З.И. и представитель ответчика ООО «Ситилинк»- Лапов А.В., действующие на основании доверенностей, просили утвердить мировое соглашение по условиям, которого:

    Ответчик обязуется с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения осуществить истцу на реквизиты возврат денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 750 руб., из которых:

    116 290 руб.- товар

    28 000 руб.-неустойка

    10 000 руб. - расходы на юридические услуги

    3 000 руб. - моральный вред

    460 руб. - почтовые расходы.

    Истец обязуется отказаться от всех заявленных исковых требований к ответчику, удовлетворение которых прямо не предусмотрено условиями п. 1 настоящего мирового соглашения, а также вернуть товар <данные изъяты> в течении 5 дней после получения денежных средств, указанных в разделе 1, в полном объёме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд признает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу подлежащим прекращению.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд признает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно отвечает интересам обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст.153.8-153.10,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-543/23 по иску Курбанова Руслана Ахударовича к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, по условиям которого:

1.Ответчик обязуется с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения осуществить истцу на реквизиты возврат денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 750 руб., из которых:

-116 290 руб.- товар

-28 000 руб.-неустойка

-10 000 руб. - расходы на юридические услуги

-3 000 руб. - моральный вред

-460 руб. - почтовые расходы.

2.Истец обязуется отказаться от всех заявленных исковых требований к ответчику, удовлетворение которых прямо не предусмотрено условиями п. 1 настоящего мирового соглашения, а также вернуть товар <данные изъяты> течении 5 дней после получения денежных средств, указанных в разделе 1, в полном объёме.

Производство по настоящему делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения.

         Председательствующий-                                Османова Н.С.