Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2016 (2-10309/2015;) ~ М-9025/2015 от 16.11.2015

Дело №2-1122/2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 мая 2016 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Атаян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Шериевой З. М., Хамизовой (Теуважуковой) А. А., Николенко Л. Р. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Шериевой З.М., Хамизовой (Теуважуковой) А.Р., Николенко Л.Р. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> октября <данные изъяты> года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО«Россельхозбанк») и Шериевой З.М. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – <данные изъяты> октября <данные изъяты> года.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по соглашению кредитором были заключены договоры: № <данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года с Хамизовой (Теуважуковой) А.А., №<данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года с Николенко Л.Р. По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет заемщика № <данные изъяты> в доп. Офисе Ставропольского регионального филиала АО Россельхозбанк» (Банковский ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года).

Промышленным районным судом <адрес обезличен> вынесено заочное решение от <данные изъяты> года, которым исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. С Шериеавой З.М., Хамизовой (Теуважуковой) А.А,, Николенко Л.Р. взыскана задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пеня за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы в солидарном порядке. В основу заочного решения от <данные изъяты> года о взыскании с ответчиков суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на <данные изъяты>. Соответственно с данной даты, согласно ст.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, ст.<данные изъяты> кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. <данные изъяты> кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Заемщик с <данные изъяты> августа <данные изъяты> года прекратил добросовестное исполнение обязательств по погашению части кредита (основного долга). П.<данные изъяты> кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвратить кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Таким образом, по состоянию на <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года у заемщика и поручителей по кредитному договору №<данные изъяты>от <данные изъяты> октября <данные изъяты> перед АО «Россельхозбанк» имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

<данные изъяты> марта <данные изъяты> года в адрес заемщика и поручителей направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени ответы Банку не поступили.

Просит суд, взыскать солидарно с ответчиков пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расторгнуть кредитный договор договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Гурова Д.В. не явилась, представила ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Ответчики Шериева З.М., Хамизова (Теуважукова) А.А., Николенко Л.Р. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно уведомлениям, имеющимся в материалах дела, извещения возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.

Суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, усматривая в их действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> октября <данные изъяты> года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО«Россельхозбанк») и Шериевой З.М. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – <данные изъяты> октября <данные изъяты> года (п.<данные изъяты> Кредитного договора).

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п.<данные изъяты> Кредитного договора, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно банковскому ордеру № <данные изъяты> от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года заемные средства были перечислены на счет ответчика Шериевой З.М. № <данные изъяты>.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим договором.

Промышленным районным судом <адрес обезличен> вынесено заочное решение от <данные изъяты> года, которым исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. С Шериевой З.М., Хамизовой (Теуважуковой) А.А,, Николенко Л.Р. взыскана задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пеня за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы в солидарном порядке. В основу заочного решения от <данные изъяты> года о взыскании с ответчиков суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на <данные изъяты>. Соответственно с данной даты, согласно ст.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, ст.<данные изъяты> кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. <данные изъяты> кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Однако с <данные изъяты> августа <данные изъяты> года ответчик Шериева З.М. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняла, что подтверждается ведомостью по погашению кредита по состоянию на <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по соглашению кредитором были заключены договоры поручительства № <данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года с Хамизовой (Теуважуковой) А.А., №<данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года с Николенко Л.Р.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

В силу п. <данные изъяты> договоров поручительства № <данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года с Хамизовой (Теуважуковой) А.А., №<данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года с Николенко Л.Р. поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Шериевой З.М. своих обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> заключенному <данные изъяты> октября <данные изъяты> года между кредитором и должником.

По условиям п. <данные изъяты>, <данные изъяты>. договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, т.е. в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора.

Таким образом, ответчики Шериева З.М., Хамизовой (Теуважуковой) А.А., Николенко Л.Р. несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

<данные изъяты> марта <данные изъяты> года в адрес заемщика и поручителей направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако должники до настоящего времени задолженность не погасили.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.<данные изъяты>. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по договору, в том числе обязательства по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в виде пени.

По состоянию на <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года у заемщика и поручителей по кредитному договору №<данные изъяты>от <данные изъяты> октября <данные изъяты> перед АО «Россельхозбанк» имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков Шериевой З.М., Хамизовой (Теуважуковой) А.А., Николенко Л.Р. задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Кроме того, в соответствии с частью <данные изъяты> п. <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиком Шериевой З.М. были существенно нарушены условия кредитного договора, что нашло свое отражение в судебном заседании, то суд находит требование истца о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шериевой З.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░