Определение по делу № 22-5156/2012 от 31.08.2012

Судья Вехов С.С. Материал № 22-5156

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрущева В.Н.,

судей Кобозева Г.В., Шатовой Т.И.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Шмидт Л.И.,

осужденного Шишканова В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шишканова В.В. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 июля 2012 года, которым

Шишканову В.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., пояснения осужденного Шишканова В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 11 апреля 2009 года (с учетом последующих изменений) Шишканов В.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году11 месяцам лишения свободы.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 11 июня 2009 года (с учетом последующих изменений) Шишканов В.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 июля 2012 года осужденному Шишканову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания исправительными работами.

В кассационной жалобе осужденный Шишканов В.В. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение. Выражает несогласие с характеристикой, данной ему администрацией учреждения и начальником отряда ФИО1, считает её несоответствующей действительности. Обращает внимание на наличие у него грамот от начальника учреждения и поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, согласие администрации учреждения на его трудоустройство в случае замены наказания на испарительные работы, частичное возмещение им материального ущерба, Считает, что суд, проявив необъективность, встал на сторону администрации ФКУ ИК-17, оставив без внимания указанные обстоятельства, характеризующие его с положительной стороны.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Пугачёвской межрайонной прокуратуры Мигдалев А.Н. указывает, что судом принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Шишканова В.В., в связи с чем, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, за преступление, относящееся к категории тяжких, после фактического отбытия не менее половины срока наказания, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод об отсутствии в настоящее время оснований для замены Шишканову В.В. не отбытой части наказания исправительными работами, мотивирован судом в постановлении, основан на всесторонней оценке и учёте обстоятельств, характеризующих личность осужденного, данных о его отношении к труду, к режиму содержания. Наличие у Шишканова В.В. грамот и поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, согласие администрации учреждения на его трудоустройство в случае замены наказания на испарительные работы, частичное возмещение им материального ущерба суду были известны, но в совокупности с другими данными о личности осужденного не позволили сделать вывод, что Шишканов В.В. заслуживает замены наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

Представленные суду кассационной инстанции материалы не свидетельствуют о необъективном и одностороннем подходе суда первой инстанции к рассмотрению ходатайства Шишканова В.В., наличии обстоятельств, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о возможности замены назначенного Шишканову В.В. наказания более мягким.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом при рассмотрении ходатайства Шишканова В.В. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 июля 2012 года в отношении Шишканова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи