Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2014 ~ М-736/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-844/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                           Т.В. Барановой,
при секретаре                                                                                                      М.В.Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мурашева В.Г. к Мурашевой В.Г., Мурашеву А.Г. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Мурашев В.Г. (истец) обратился в суд с названными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что поскольку его отец Н., являющийся собственником доли жилого дома №, расположенного по адресу: ..., свое право на дом в установленном законом порядке не зарегистрировал, к нотариусу в установленные законом сроки не обратился, пропустил срок для принятия наследства, но фактически принял его. Ответчики в наследство фактически не вступали, к нотариусу в установленные законом сроки не обращались, его право на наследство не оспаривают.

Определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Ладва-Веткинского сельского поселения.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил суд признать за ним право собственности на фактически принятое после смерти отца наследство, состоящее из ... жилого дома.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены судом о слушании дела, согласно представленным письменным заявлениям с требованиями истца согласны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела, согласно представленной телефонограмме возражений по требованиям истца не имеют.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что Н. умер хх.хх.хх г. (л.д.№).

Решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. установлен факт родственных отношений между Н. и Мурашевым В.Г., которые являлись друг другу соответственно: отцом и сыном.

После смерти Н. открылось наследство, состоящее из доли жилого дома, расположенного по адресу: Республики Карелия, .... Умерший являлся собственником названного имущества на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.хх г., выданного нотариусом ... (зарегистрировано по реестру №).

Наследственное дело после смерти Н. не заводилось.

Наследниками Н. первой очереди по закону являются его дети: истец и ответчики по делу.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец фактически принял наследство, т.к. совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, стал пользоваться домом отца, принял меры по сохранению дома, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Названные обстоятельства ответчиками по делу не оспаривались.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ... округа, наследственное дело к имуществу Н. не заводилось.

В соответствии с положениями статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что оснований для не принятия признания иска ответчиками у суда не имеется, суд удовлетворяет требования истца.

Истец не настаивал на взыскании с ответчиков, уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мурашева В.Г. к Мурашевой В.Г., Мурашеву А.Г. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования Мурашева В.Г. на объект недвижимости в виде доли одноэтажного бревенчатого жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... после смерти Н., скончавшегося хх.хх.хх г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья                                                                                                                         Т.В. Баранова

Мотивированное решение составлено 30.11.14 г.