Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-688/2016 ~ М-338/2016 от 11.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» июля 2016 года                                                               с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

представителя истца Мунжасарова ФИО1 - Леонтьева ФИО2 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда гражданское дело № 2-688/16 по исковому заявлению Мунжасарова ФИО1 к ООО «ИНДАНА», ООО «КАРСТРОЙ» о взыскании суммы материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

       Истец в лице представителя по доверенности Леонтьева ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «ИНДАНА» и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 734 526 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 2 693 рубля 00 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 7 500 рублей 00 копеек и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

       В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «ИНДАНА» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемником является Общество с ограниченной ответственностью «КАРСТРОЙ». Сведения о правопреемнике занесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

      Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «КАРСТРОЙ» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

      Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-688/16по исковому заявлению Мунжасарова ФИО1 к ООО «ИНДАНА», ООО «КАРСТРОЙ» о взыскании суммы материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда назначена судебная комплексная автотехническая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ экспертное заключение по результатам экспертизы получено, производство по делу возобновлено, назначено заседание.

      В судебном заседании установлено, что юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «КАРСТРОЙ» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о юридическом лице, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правопреемников не имеется.

      На основании п.п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

      Таким образом, производство по делу следует прекратить, поскольку Общество с ограниченной ответственностью «КАРСТРОЙ» ответчик по делу, прекратила свое существование путем ликвидации юридического лица.

      Руководствуясь п.п. 6 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

      Производство по гражданскому делу № 2-688/16 по исковому заявлению Мунжасарова ФИО1 к ООО «ИНДАНА», ООО «КАРСТРОЙ» о взыскании суммы материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.

      Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                 Судья                                                      Ключникова И.А.